Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 28 декабря 2011 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009/62/16б, от 24 января 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009/62/16, от 7 марта 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009/62/16б, от 19 апреля 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009, от 21 сентября 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009 и постановления ФАС ЦО от 18 сентября 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009/62/16б, от 24 сентября 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009, от 20 марта 2013 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,

рассмотрев кассационную жалобу Главы КФХ "Графское" Князева А.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А14-17047/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ "Графское" Князев А.В. обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты, при этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 5 ст. 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно указанной нормы АПК РФ, срок кассационного обжалования постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2012, закончился 02.07.2012 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана 04.07.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Воронежской области.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, заявитель ссылается на то, что копия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 в адрес Главы КФХ "Графское" Князева А.В. была направлена лишь 05.06.2012 и получена им 08.06.2012, а в картотеке арбитражных дел официального сайта Высшего Арбитражного Суда была размещена только 04.06.2012.

Исходя из положений ч. 5 ст. 271 АПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы начинает исчисляться не со дня получения копии судебного акта, а со дня принятия судебного акта в полном объёме.

Таким образом, течение срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда исчисляется со дня принятия судебного акта в полном объеме, то есть с 30.05.2012, а не с даты получения копии судебного акта лицами, участвующими в деле. Кассационная жалоба подана 04.07.2012.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 18.05.2012 в котором была оглашена резолютивная часть постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда присутствовал представитель Главы КФХ "Графское" Князева А.В., таким образом, о принятом судебном акте заявителю жалобы было известно.

Текст постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 был размещен на официальном сайте ВАС РФ - 04.06.2012.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем кассационной жалобы не указано причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в срок до 02.07.2012, по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращает кассационную жалобу.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Главы КФХ "Графское" Князева А.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А14-17047/2009, отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Т.Ф. Ахромкина