Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 августа 2012 г. N Ф10-2487/09 по делу N А68-1804/06-160/Б

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 7 июля 2009 г. N А68-1804/06-160/Б (Ф10-2487/09), от 26 апреля 2012 г. N Ф10-2487/09 по делу N А68-1804/2006 и определение ФАС ЦО от 28 ноября 2012 г. N Ф10-2487/09 по делу N А68-1804/2006

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Суворовского муниципального унитарного производственного предприятия коммунального хозяйства Халиуллина Тимура Анваровича на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А68-1804/06-160/Б,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсным управляющим Суворовского муниципального унитарного производственного предприятия коммунального хозяйства Халиуллиным Т.А. подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А68-1804/06-160/Б.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в слу