Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2012 г. N Ф10-2487/09 по делу N А68-1804/2006

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 7 июля 2009 г. N А68-1804/06-160/Б (Ф10-2487/09), от 26 апреля 2012 г. N Ф10-2487/09 по делу N А68-1804/2006 и определение ФАС ЦО от 13 августа 2012 г. N Ф10-2487/09 по делу N А68-1804/06-160/Б

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Суворовского МУП ПКХ Халиуллина Т.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А68-1804/06,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсным управляющим Суворовского МУП ПКХ, г. Суворов Тульской области, ОГРН 1027103470680, Халиуллиным Тимуром Анваровичем, г. Москва, подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А68-1804/06 и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Между тем, кассационная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012, принятое по результатам проверки в апелляционном порядке названого определения, подана заявителем 10.10.2012, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что кассационная жалоба изначально направлялась в установленный законом срок, однако, была ошибочно направлена непосредственно в адрес Федерального арбитражного суда Центрального округа, минуя суд первой инстанции, в связи с чем, была возвращена.

Между тем, указанные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заявителем установленного ч. 1 ст. 275 АПК РФ порядка ее подачи, не могут быть признаны независящими от заявителя и расцениваться как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что срок подачи кассационной жалобы в данном случае пропущен заявителем по независящим от него причинам, в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ не представлены.

Учитывая, изложенное, ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего Суворовского МУП ПКХ Халиуллина Т.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А68-1804/06 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует заявителю в дальнейшем обратиться с кассационной жалобой в порядке, установленном АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

А.В. Андреев