Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 сентября 2012 г. N Ф10-4048/11 по делу N А48-4403/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 21 ноября 2011 г. N Ф10-4048/11 по делу N А48-4403/2010 и определение ФАС ЦО от 24 октября 2012 г. N Ф10-4048/11 по делу N А48-4403/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Орловской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу NА48-4403/2010,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Орловской области обратилась 04.09.2012 (согласно оттиска печати Арбитражного суда Орловской области) в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу NА48-4403/2010, заявив ходатайство о восстановлении срока.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы инспекция указывает на возврат отделением почтовой связи 31.08.2012 своевременно направленной 28.08.2012 кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, так как приведенные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что срок был пропущен по независящим от инспекции обстоятельствам.

Кроме этого налоговым органом этот довод документально не подтвержден, так как к данному ходатайству приложены квитанции без описей вложения.

Согласно информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru. оспариваемое постановление апелляционной инстанции было опубликовано своевременно (30.06.2012), в связи с чем, суд считает, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом.

В силу ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, а в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Орловской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А48-4403/2010.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.Н. Чаусова