См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июля 2009 г. N А48-3907-16Б (Ф10-2432/09), от 17 февраля 2010 г. N Ф10-2432/09(2) по делу N А48-3907/07-16б, от 3 ноября 2010 г. по делу N А48-3907/2007 и от 5 марта 2012 г. N Ф10-2432/09 по делу N А48-3907/2007
Резолютивная часть постановления оглашена 24.09.2012.
Постановление в полном объеме изготовлено 25.09.2012.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего |
Козеевой Е.М. |
Судей: |
Андреева А.В. |
|
Канищевой Л.А. |
|
|
при участии в заседании: |
|
|
|
от заявителя: ФНС России в лице ИФНС России по г. Орлу |
Рукавицын С.В. - представитель (дов. N 20-07/00012 от 12.01.2012); |
от иных участвующих в деле лиц |
не явились, извещены надлежаще; |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Орлу на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А48-3907/2007
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г. Орлу (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника Цымбалюк Владимира Авксентьевича в пользу уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Орлу 67 372,37 рублей понесенных расходов по делу о банкротстве N А48-3907/2007; а также просила произвести процессуальное правопреемство в рамках дела о банкротстве в отношении ИП Цымбалюк В.А. N А48-3907/2007, заменив ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла на ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Орлу.
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал, на то, что им были оплачены арбитражному управляющему Головань В.Н. расходы по настоящему делу о банкротстве в сумме 67 372,37 рублей, и он может требовать от должника Цымбалюка В.А. возмещения понесенных расходов по делу о банкротстве в указанной сумме.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2012 г. (судья Игнатова Н.И.) производство по ходатайству ФНС России в лице ИФНС по г. Орлу о взыскании с Цымбалюк В. А. 67 372,37 рублей прекращено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 (судьи Потихонина Ж.Н., Сурненков А.А., Баркова В.И.) определение суда оставлено без изменения.
Не соглашаясь с указанными судебными актами ИФНС России по г. Орлу обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления уполномоченного органа о взыскании с должника - Цымбалюк В.А. понесенных расходов по делу о банкротстве в сумме 67372, 37 рублей.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ИФНС России по г. Орлу, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Орловской области от 26 сентября 2007 года по делу N А48-3907/2007 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Цымбалюк В.А.
Определением Арбитражного суда Орловской области по названному делу от 25 октября 2007 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Головань В.Н.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 11 апреля 2008 года по указанному делу должник - ИП Цымбалюк В.А. был признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год.
11.04.08 г. Арбитражным судом Орловской области выдан исполнительный лист N 062656 об обращении взыскания на имущество Цымбалюк В.А., за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Определением Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-3907/2007 от 25 ноября 2009 г. конкурсное производство в отношении должника было завершено.
Определением Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-3907/2007 от 31 мая 2010 г. были взысканы с ИФНС России по Заводскому району г. Орла в пользу Головань Владимира Николаевича расходы в сумме 67 372,37 руб., из которых: 55 258,06 руб. вознаграждение арбитражного управляющего; 12 114,31 руб. - расходы по делу о банкротстве.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 г. и постановлением ФАС Центрального округа от 03.11.2010 г. по делу N А48-3907/2007 вышеуказанное определение было оставлено без изменения.
Арбитражным управляющим Голованем В.Н. был получен исполнительный лист N 0024031189 о взыскании с ИФНС России по Заводскому району г. Орла вышеуказанных расходов по делу, который был предъявлен 07.09.2010 г. в УФК по Орловской области.
Во исполнение вышеуказанного обязательства ИФНС России по Заводскому району г. Орла было перечислено из федерального бюджета в пользу арбитражного управляющего Голованя Владимира Николаевича 67 372,37 рублей (67,48 рублей платежным поручением N 199262 от 18.11.2010 г. и 67 304,89 рублей платежным поручением N 204597 от 26.11.2010 г.).
Определением Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-3907/2007 от 02 апреля 2012 г. произведена замена заявителя по делу о банкротстве в отношении ИП Цымбалюк В.А. N А48-3907/2007, ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла на ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Орлу.
Инспекция ФНС России по г. Орлу обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением.
Рассмотрев заявленные требования суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о прекращении производства по заявлению налогового органа, применительно к пункту п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и положениям Постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" поскольку заявление уполномоченного органа подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности, а не в рамках дела о банкротстве.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанны выводом судов.
Подведомственность дел, рассматриваемых в судах, определена ст. 22 ГПК РФ и ст. 27-33 АПК РФ. В соответствии со ст. 33 АПК РФ и ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве (в том числе, о банкротстве граждан) отнесено к специальной подведомственности арбитражных судов.
Правовым основанием требований, заявленных уполномоченным органом, являются нормы ст. 59 Закона о банкротстве и разъяснения порядка распределения судебных расходов, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".
Поэтому вопросы распределения судебных расходов в делах о банкротстве индивидуальных предпринимателей должны быть разрешены в соответствии со ст. 112 АПК РФ арбитражным судом, рассматривающим дело о несостоятельности.
В связи с вышеизложенным, вывод судов о прекращении производства по заявлению уполномоченного органа в связи с неподведомственностью арбитражному суду, является незаконным.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Орловской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А48-3907/2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.М. Козеева |
Судьи |
А.В. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Рассмотрев заявленные требования суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о прекращении производства по заявлению налогового органа, применительно к пункту п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и положениям Постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" поскольку заявление уполномоченного органа подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности, а не в рамках дела о банкротстве.
...
Подведомственность дел, рассматриваемых в судах, определена ст. 22 ГПК РФ и ст. 27-33 АПК РФ. В соответствии со ст. 33 АПК РФ и ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве (в том числе, о банкротстве граждан) отнесено к специальной подведомственности арбитражных судов.
Правовым основанием требований, заявленных уполномоченным органом, являются нормы ст. 59 Закона о банкротстве и разъяснения порядка распределения судебных расходов, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 сентября 2012 г. N Ф10-2432/09 по делу N А48-3907/2007
Хронология рассмотрения дела:
25.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2432/09
10.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4927/10
25.05.2012 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3907/07
05.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2432/09
12.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4927/10
18.10.2011 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3907/07
03.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-3907/2007
17.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2432/09(2)
25.11.2009 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3907/07
14.09.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12480/2009