Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2012 г. N Ф10-4197/11 по делу N А08-980/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2011 г. N Ф10-4197/11 по делу N А08-980/2009-1-9-1 и от 16 октября 2012 г. N Ф10-4197/11 по делу N А08-980/2009-1-9-1

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Белгородской таможни (г. Белгород, ул. Николая Чумичова, 9а) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу N А08-980/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Белгородская таможня обратилась в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В качестве уважительности пропуска срока Белгородская таможня указывает дату поступления постановления апелляционного суда на почтовое отделение г. Белгорода - 06.07.2012.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом.

Частью 5 ст. 188 установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ.

Частью 2 ст. 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный ст. 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 27.06.2012 (дата изготовления постановления апелляционной инстанции в полном объеме - часть 5 ст. 271 АПК РФ). Направлено почтой Белгородской таможне 03.07.2012 (дата на почтовом конверте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда) с соблюдением срока установленного часть 4 ст. 271 АПК РФ

Срок на кассационное обжалование истекает 27.07.2012. В этот срок входит как время необходимое на отправку судебного акта, так и почтового пробега.

Кассационная жалоба Белгородской таможни от 06.08.2012, согласно отметке почтового отделения связи на конверте, подана в суд первой инстанции 06.08.2012, т.е. в срок, превышающий месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Применительно к доводу, изложенному в ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд не находит уважительных причин, при наличии которых закон позволяет восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку в соответствии с "Отчетом о публикации судебных актов" на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2012 по делу N А08-980/2009 опубликована 29.07.2012, и доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом установленного частью 4 ст. 271 АПК РФ срока направления копии постановления от 27.06.2012 или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи, не представлено.

Также суд учитывает, что при рассмотрении апелляционной жалобы и объявления резолютивной части постановления, присутствовал представитель Белгородской таможни, которому был известен в момент объявления резолютивной части 20.06.2012 результат рассмотрения жалобы. Резолютивная часть постановления опубликована на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. 23.06.2012.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, поданная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 117, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Белгородской таможне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу N А08-980/2009 Белгородской таможне.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (часть 5 ст. 188 АПК РФ) в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.И. Егоров