См. также определения ФАС ЦО от 7 декабря 2012 г. N Ф10-4564/12 по делу N А48-981/2012, от 4 февраля 2013 г. N Ф10-4564/12 по делу N А48-981/2012 и постановление ФАС ЦО от 13 марта 2013 г. N Ф10-4564/12 по делу N А48-981/2012
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, а также ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А48-981/2012,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее - ТУ Росимущества в Орловской области) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, а также ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, в том числе ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем, заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящая кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит оставлению без движения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов оставить без рассмотрения до разрешения судом вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.
Руководствуясь ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277, ст. 280 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А48-981/2012.
2. Заявителю в срок до 6 декабря 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить в Федеральный арбитражный суд Центрального округа доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
3. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
4. Ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2012 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А48-981/2012 оставить без рассмотрения.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа http://fasco.arbitr.ru/ или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.
Судья |
Л.В. Леонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 ноября 2012 г. N Ф10-4564/12 по делу N А48-981/2012
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8646/13
26.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8646/13
13.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4564/12
04.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4564/12
07.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4564/12
09.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4564/12
25.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4415/12
25.06.2012 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-981/12