Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 октября 2012 г. N Ф10-3600/12 по делу N А62-1733/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 октября 2012 г. N Ф10-3600/12 по делу N А62-1733/2011, от 4 декабря 2012 г. N Ф10-3600/12 по делу N А62-1733/2011

Резолютивная часть определения объявлена "02" октября 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме "04" октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Маненкова А.Н.
судей:	Сорокиной И.В.
	Леоновой Л.В.
при участии в заседании
от истца: Хуснудинова Татьяна Сергеевна	Представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчиков: Общество с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468) Общество с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1106731004456) Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Смоленску от третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Грикшиене Лариса Владимировна Рябченкова Елена Алексеевна Фигурова Екатерина Александровна Фридман Софья Янгелевна от лица, не привлеченного к участию в деле: Степина Светлана Павловна	Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Степиной Светланы Павловны, г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2012 (судья Яковлев Д.Е.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 (Дайнеко М.М., Можеева Е.И., Юдина Л.А.) по делу N А62-1733/2011,

УСТАНОВИЛ:

Хуснудинова Татьяна Сергеевна (далее - истец), г. Смоленск, обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898) (далее - Симона-1), г. Смоленск, Обществу с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1106731004456; ИНН 6731080965) (далее - Симона-2), ИФНС России по г. Смоленску (дела N А62-1733/2011 и А62-1787/2011 объединены в одно производство определением от 28.04.2011) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898), оформленного протоколом от 23.01.2010, о внесении изменений в устав ООО "Симона" путем принятия устава ООО "Симона" в новой редакции; о признании недействительной государственной регистрации записи от 09.03.2010 за государственным регистрационным номером 2106731034452 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (обществе с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898), содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом от 23.01.2010; о признании недействительной сделки по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898) части здания парикмахерской общей площадью 144,9 кв.м, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 60, условный номер 67-67-01/027/2010-417, оформленной актом приема-передачи имущества от 07.05.2010; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898) части здания парикмахерской общей площадью 144,9 кв.м, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 60, условный номер 67-67-01/027/2010-417.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2012 иск удовлетворен частично. Сделка по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898) части здания парикмахерской общей площадью 144,9 кв.м, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 60, условный номер 67-67-01/027/2010-417, оформленная актом приема-передачи имущества от 07.05.2010, признана недействительной, и применены последствия ее недействительности.

Производство по делу в остальной части требований прекращено в связи с частичным отказом истца от заявленных требований.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 решение оставлено без изменений.

Степина Светлана Павловна, не являясь лицом, участвующим в деле, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой об отмене указанных судебных актов.

Хуснудинова Татьяна Сергеевна в представленном отзыве на кассационную жалобу указала, что выводы судов соответствуют материалам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в принятых судебных актах дана надлежащая оценка. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по своей сути направлены на переоценку доказательств, являющихся предметом рассмотрения судов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Хуснудиновой Татьяны Сергеевны и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области поступили заявления о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе Степиной Светланы Павловны прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и п. 1 ст. 281 АПК РФ.

Согласно ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение и (или) постановление арбитражного суда, вступившие в законную силу.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его по правилам, установленным АПК РФ.

В обоснование кассационной жалобы, поданной на вышеуказанные судебные акты, а равно своего права на ее подачу, Степина Светлана Павловна сослалась на то, что она является участником Общества с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898), права и законные интересы которого затрагиваются принятыми судебными актами.

По мнению заявителя жалобы, Арбитражным судом Смоленской области от 29.03.2012 по делу N А62-1733/2011 был рассмотрен вопрос о правах на доли и о размерах долей участников ООО "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898) и сделан вывод о недействительности решений, принятых с участием участников указанного юридического лица.

Между тем, из содержания решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2012 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А62-1733/2011, не усматривается, что данными судебными актами рассмотрен вопрос о правах на доли и о размерах долей участников ООО "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898), в том числе и Степиной Светланы Павловны.

На основании изложенного и в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", которым предусмотрено, что если после принятия кассационной жалобы к производству суда будет установлено, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, то производство по жалобе подлежит прекращению, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить производство по кассационной жалобе.

Таким образом, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и п. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150; ст. 184; п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Степиной Светланы Павловны, г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А62-1733/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

И.В. Сорокина Л.В. Леонова