Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 декабря 2012 г. N Ф10-4181/11 по делу N А36-258/2011

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2011 г. N Ф10-4181/11 по делу N А36-258/2011, от 14 декабря 2011 г. N Ф10-4181/11 по делу N А36-258/2011, от 16 января 2013 г. N Ф10-4181/11 по делу N А36-258/2011 и от 18 января 2013 г. N Ф10-4181/11 по делу N А36-258/2011

Резолютивная часть постановления принята 29.11.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей:	Лупояд Е.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании:
от управления строительства и архитектуры Липецкой области	не явились, извещены надлежаще;
от ООО СУ-10 треста "Липецкстрой"	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле,	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу управления строительства и архитектуры Липецкой области, г. Липецк, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2012 по делу N А36-258/2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 04.07.2011 требование кредитора - Управления земельных и имущественных отношений Липецкой области признано обоснованным, в ООО Строительное управление-10 треста "Липецкстрой" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Фурсов С.В.

29.08.2011 в арбитражный суд поступило ходатайство от временного управляющего о применении при банкротстве ООО СУ-10 треста "Липецкстрой" правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которое принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2012 ходатайство временного управляющего Фурсова С.В. о применении при банкротстве ООО СУ-10 треста "Липецкстрой" правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворено.

Этим же определением в качестве лица, участвующего в деле, привлечено Управление строительства и архитектуры Липецкой области, как уполномоченный орган исполнительной власти Липецкой области, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

15.06.2012 в арбитражный суд поступило заявление генерального директора должника Шевелева А.Е. об утверждении мирового соглашения, заключенного 06.06.2012 на основании решения первого собрания кредиторов ООО СУ-10 треста "Липецкстрой" от 06.06.2012.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2012 (судьи Карякина Н.И., Уколов С.М., Сурская О.Г.) утверждено мировое соглашение, заключённое 06.06.2012 между ООО Строительное управление-10 треста "Липецкстрой" в лице генерального директора Шевелева Андрея Ефимовича и кредиторами Коробкиным Николаем Петровичем, Кашлевой Ольгой Анатольевной, Кречетовым Игорем Анатольевичем, Поповым Александром Владимировичем и Чекрышкиной Лилией Викторовной (Кредиторами) по делу N А36-258/2011, возбужденному по заявлению Управления земельных и имущественных отношений Липецкой области (ул. Скороходова, д. 2, г. Липецк) к ООО "Строительное управление-10 треста "Липецкстрой" (ул. Механизаторов, д. 3 "Б", г. Липецк, 398024; ИНН 4824051152, ОГРН 1104823006672) о признании несостоятельным (банкротом) на следующих условиях:

"1. Должник обязуется передать установленным судом кредиторам, участникам строительства включенным в реестр требований о передаче жилых помещений, по актам приема-передачи, квартиры не позднее 30 сентября 2013 года, а именно:

- Коробкину Николаю Петровичу по договору участия в долевом строительстве от 10.01.2007 года N 65, 2-х комнатную квартиру N 78 (номер условный строительный), расположенную на 5-ом этаже, подъезд N 2, в осях 10-12, пролета А-Ж, общей площадью 66,68 кв.м.(жилая 35,66 кв.м.), в том числе площадь лоджии - (3,62*0,5)=1,81 кв.м., в строящемся жилом доме по строительному адресу: г. Липецк, Октябрьский район, ул. 50 лет НЛМК, сумма уплаченная по договору 1 000 200 (один миллион двести) рублей;

- Кашлевой Ольге Анатольевне по договору цессии от 05.09.2007 года к договору участия в долевом строительстве N 20 от 28.08.2006 года нижеследующие квартиры:

- 3-х комнатную квартиру N 54 (номер условный строительный), расположенную на 12-ом этаже, подъезд N 1, в осях 13-16, пролета А-Л, общей площадью 106,69 кв.м.(жилая 56,57 кв.м.), в том числе площадь лоджии - (19,04*0,5) = 9,52 кв.м.,

- 2-х комнатную квартиру N 112 (номер условный строительный), расположенную на 10-ом этаже, подъезд N 2, в осях 1-5, пролета Ж-Л, общей площадью 75,34 кв.м. (жилая 34,31 кв.м.), в том числе площадь лоджии - (8,77*0,5) = 4,38 кв.м.,

- 3-х комнатную квартиру N 131 (номер условный строительный), расположенную на 14-ом этаже, подъезд N 2, в осях 9-12, пролета А-Л, общей площадью 106,69 кв.м. (жилая 56,57 кв.м.), в том числе площадь лоджии - (19,04*0,5) = 9,52 кв.м., в строящемся жилом доме по строительному адресу: г. Липецк, Октябрьский район, ул. 50 лет НЛМК, общая сумма уплаченная по договору 2 598 480 (два миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей;

- Кречетову Игорю Анатольевичу по договору участия в долевом строительстве от 11.09.2006 года N 27, 3-х комнатную квартиру N 83 (номер условный строительный), расположенную на 6-ом этаже, подъезд N 2, в осях 9-12, пролета А-Л, общей площадью 103,05 кв.м. (жилая 55,4 кв.м.), в том числе площадь лоджии - (16,79*0,5) = 8,4 кв.м., в строящемся жилом доме по строительному адресу: г. Липецк, Октябрьский район, ул. 50 лет НЛМК, сумма уплаченная по договору 1 652 900 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей.

2. Должник обязуется передать Попову Александру Владимировичу, включенному в реестр требований кредиторов, объект долевого строительства - строящийся многоэтажный жилой дом с объектами соцкультбыта, в части 1/2 доли на офисные помещения расположенные на 1-ом (первом) этаже в осях 1-4, пролета Д-Л, общей площадью (проектная) - 55,31 кв. м., в т.ч. кабинет N 1 - площадью (проектная) - 15,76 квадратных метра, кабинет N 2 - площадью (проектная) - 15,76 кв. м., в строящемся жилом доме по строительному адресу: г. Липецк, Октябрьский район, ул. 50 лет НЛМК, стоимостью 691 375 (шестьсот девяносто одна тысяча триста семьдесят пять) рублей.

3. Должник обязуется передать участникам строительства, исполнившим свои обязательства в соответствии с условиями заключенных договоров участия в долевом строительстве в полном объеме:

- квартиры не позднее 30 сентября 2013 года.

- нежилые помещения не позднее 30.11.2013 года;

- места на автостоянке не позднее 15 февраля 2014 года.

4. Должник обязуется уплатить кредитору Чекрышкиной Л.В. денежные средства в следующем порядке и размере:

- 1 043 700 (один миллион сорок три тысячи семьсот) рублей из суммы основного долга - в течение двух месяцев с даты подписания мирового соглашения,

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей из суммы основного долга до 31.03.2013 года,

- 400 000 (четыреста тысяч) рублей из суммы основного долга до 30.09.2013 года,

- 300 000 (триста тысяч) рублей из суммы основного долга до 30.11.2013 года,

- 746875 (семьсот сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей из суммы процентов до 15.02.2014 года,

- 746875 (семьсот сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей из суммы процентов до 30.04.2014 года.

На сумму требований Чекрышкиной Л.В. по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме должником начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредитора по мировому соглашению и уплачиваются до 30.06.2014 года.

5. Должник обязуется уплатить арбитражному управляющему Фурсову С.В.:

5.1. Вознаграждение временного управляющего в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей из расчета месячного вознаграждения, установленного судом - 30 000 (тридцать тысяч) рублей, умноженного на двенадцать месяцев временного управления (ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В частности, 30 000 руб. вознаграждения выплачивается в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения, 30 000 руб. до 31.12.2012 года, 60 000 руб. до 31.03.2013 года, 60 000 руб. до 30.06.2013 года, 60 000 руб. до 30.09.2013 года, 60 000 руб. до 31.12.2013 года, 60 000 руб. до 15.02.2014 года.

5.2. Почтовые расходы возмещаются в полном объеме, при условии их документального подтверждения до 30.04.2014 года.

6. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ, главы 8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в целях мирного урегулирования спора, в деле о несостоятельности (банкротстве), в ходе процедуры - наблюдение в Арбитражном суде Липецкой области.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в 7-ми подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и один в дело N А36-258/2011 для утверждения его Арбитражным судом Липецкой области.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Липецкой области.

9. Расходы по оплате государственной пошлины по делу А36-258/2011 несет должник в полном размере.

Взыскать с ООО "Строительное управление-10 треста "Липецкстрой" (ул. Механизаторов, д. 3 "Б", г. Липецк, 398024; ИНН 4824051152, ОГРН 1104823006672) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Производство по делу N А36-258/2011, возбужденному по заявлению Управления земельных и имущественных отношений Липецкой области (ул. Скороходова, д. 2, г. Липецк) к ООО "Строительное управление-10 треста "Липецкстрой" (ул. Механизаторов, д. 3 "Б", г. Липецк, 398024; ИНН 4824051152, ОГРН 1104823006672) о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.

Управление строительства и архитектуры Липецкой области, являясь уполномоченным органом исполнительной власти Липецкой области, осуществляющим контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 19.07.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении мирового соглашения, заключённого 06.06.2012 между ООО Строительное управление-10 треста "Липецкстрой" в лице генерального директора Шевелева Андрея Ефимовича (должник) и кредиторами Коробкиным Николаем Петровичем, Кашлевой Ольгой Анатольевной, Кречетовым Игорем Анатольевичем, Поповым Александром Владимировичем и Чекрышкиной Лилией Викторовной, и возобновить производство по делу.

В обосновании кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении определения об утверждении мирового соглашения арбитражным судом не было учтено, что на собрании кредиторов, проводимом 06.06.2012, не могло быть принято решение о заключении мирового соглашения, так как в голосовании принимали участие участники долевого строительства, обладавшие менее установленного п. 9 ст. 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" числа необходимых голосов для заключения мирового соглашения, поскольку кредитор Чекрышкина Л.В. с денежными требованиями 3 737 450 руб., что составляет 39% голосов, не принимала участие в голосовании в связи с неявкой.

Заявитель также указывает, что на момент утверждения мирового соглашения определением от 19.07.2012 (резолютивная часть определения объявлена 12.07.2012) требования Кредитора Попова А.В. в размере 691 375 руб., признанные обоснованными определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.02.2012 и включённые в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СУ-10 треста "Липецкстрой" были исключены из реестра требований кредиторов на основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012.

В отзыве на кассационную жалобу генеральный директор ООО СУ-10 треста "Липецкстрой" Шевелев А.Е. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на то, что в отношении Чекрышкиной Л.В. условия мирового соглашения об уплате денежных средств размере 1 043 700 руб. из суммы основного долга - в течение двух месяцев с даты подписания мирового соглашения - исполнено.

В отношении Попова А.В. возражение мотивировано незначительным по размеру требованием, в сравнении с требованиями остальных кредиторов.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы и другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалованного судебного акта по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Пунктом 9 статьи 201.1 (параграф 7 "Банкротство застройщиков") Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве застройщика принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а также отдано не менее чем три четверти голосов участников строительства.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, заключённое в ходе наблюдения между ООО Строительное управление-10 треста "Липецкстрой" в лице генерального директора Шевелева Андрея Ефимовича (должник) и кредиторами Коробкиным Николаем Петровичем, Кашлевой Ольгой Анатольевной, Кречетовым Игорем Анатольевичем, Поповым Александром Владимировичем и Чекрышкиной Лилией Викторовной на приведённых условиях и подписанное генеральным директором общества Шевелевым А.Е. и представителем конкурсных кредиторов Кашлевой О.А., мотивировал свой вывод тем, что данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы иных кредиторов, его форма и содержание соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 155 и 156 Закона о банкротстве, не противоречат как законодательству о банкротстве, так и другим федеральным законам, и не нарушают прав и законных интересов ни должника, ни кредиторов, в том числе не принимавших участие в собрании, поскольку его условия одинаковы для всех кредиторов.

При этом арбитражный суд указал, что заключение мирового соглашения направлено на восстановление платежеспособности должника, и вопрос о его заключении одобрен на собрании большинством голосов конкурсных кредиторов (п. 2 ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Однако судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что выводы суда области являются недостаточно обоснованными, поскольку при утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ООО СУ-10 треста "Липецкстрой" суд руководствовался общими положениями о заключении мирового соглашения главы VIII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем, при банкротстве ООО СУ-10 треста "Липецкстрой" подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков" и, в частности, пункт 9 статьи 201.1, которым установлен порядок проведения собрания кредиторов по вопросу принятия собранием кредиторов решения о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве застройщика.

Принимая обжалованный судебный акт, суд не проверил, соблюдён ли собранием кредиторов, проведённым 06.06.2012, порядок принятия решения о заключении мирового соглашения, установленный пунктом 9 статьи 201.1 параграфа 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем, нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения является одним из оснований для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения (пункт 2 статьи 160 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Утверждая мировое соглашение, заключённое 06.06.2012, в том числе при участии кредитора Попова А.В., включённого в реестр требований кредиторов с суммой 691 375 руб., суд области не учёл то обстоятельство, что Попов А.В. уже не являлся кредитором должника, поскольку постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 (резолютивная часть принята 02.07.2012) принят отказ Попова А.В. от требования о включении 691 375 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СУ-10 треста "Липецкстрой".

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.02.2012 в части включения требований Попова А.В. в размере 691 375 руб. в третью очередь реестра кредиторов должника отменено. Производство по делу в этой части прекращено.

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2012 не может являться законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 и ч. 2 ст. 288, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2012 по делу N А36-258/2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина