Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 декабря 2012 г. N Ф10-5088/12 по делу N А68-14357/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 марта 2013 г. N Ф10-5088/12 по делу N А68-14357/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего МУП "Районная инженерная служба" Белобрагиной Н.Б. на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2012, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по делу N А68-14357/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП "Районная инженерная служба" Белобрагина Н.Б. обратилась в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты.

В соответствии с п. 5 ст. 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно указанной нормы АПК РФ, срок кассационного обжалования постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2012, закончился 06.11.2012.

Кассационная жалоба подана нарочно 06.12.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Тульской области.

Таким образом, кассационная жалоба подана конкурсного управляющего МУП "Районная инженерная служба" Белобрагиной Н.Б. с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель ссылается на продолжительную болезнь. Однако, к указанному ходатайству не приложено никаких документов, подтверждающих указанный факт.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращает кассационную жалобу.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы конкурсного управляющего МУП "Районная инженерная служба" Белобрагиной Н.Б. на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по делу N А68-14357/2009, отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Т.Ф. Ахромкина