Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2012 г. N Ф10-3506/12 по делу N А68-12945/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2012 г. N Ф10-3506/12 по делу N А68-12945/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей:	Шелудяева В.Н.
	Стрегелевой Г.А.
при участии в заседании:
от заявителя - ООО "Бух-С", г. Тула, ОГРН 1097154014990	не явились
от ответчика - Государственного учреждения Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Тула, ОГРН 1027100964945	Левина Н.М. - дов. N Д-18 от 06.02.2012
от третьих лиц: Лазуткиной Н.С.	не явились
Полуниной Р.А. Иванкова В.Н. Чжен Л.К. Вожакиной И.Ч. Татариновой Е.З.	не явились не явились не явились не явились не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бух-С" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.05.2012 (судья Петрухина Н.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 (судьи Тимашкова Е.Н., Дорошкова А.Г., Игнашина Г.Д.) по делу N А68-12945/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бух-С" (далее - ООО "Бух-С", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд социального страхования, Фонд) от 27.09.2011 N 66 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 442049 руб. 93 коп. и N 6249 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 156525 руб.49 коп.; об обязании Фонда выделить средства на возмещение расходов на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 156525 руб. 49 коп.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Лазуткиной Натальи Семеновны, Иванкова Валерия Николаевича, Чжен Ларисы Константиновны, Полуниной Раисы Андреевны, Вожакиной Ирины Чахчабеговны, Татариновой Елены Захаровны.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит состоявшиеся судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу Фонд социального страхования просит оставить принятые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу по изложенным в нем мотивам.

Общество и третьи лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав пояснение представителя Фонда социального страхования, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных решений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом двух инстанций, за 9 месяцев 2010 года и 1 квартал 2011 года ООО "Бух-С" обращалось в Фонд социального страхования с заявлением на выделение (возмещение) средств на выплату пособий по обязательному социальному страхованию, в том числе: на выплату пособия по временной нетрудоспособности в сумме 5925,96 руб., на выплату пособия по беременности и родам Чжен Л.К. в сумме 82 615,40 руб., на выплату пособия по беременности и родам Лазуткиной Н.С. и Полуниной Р.А. в сумме 162 065,40 руб., на выплату пособия по беременности и родам (дополнительные 16 дней) Полуниной Р.А., единовременного пособия при рождении ребенка Чжен Л.К. в сумме 20 021,17 руб.; на выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет Чжен Л.К. в сумме 11 271,29 руб. (указанные суммы перечислены на расчетный счет ООО "Бух-С").

02.03.2011 ООО "Бух-С" обратилось в Фонд с заявлением N БС-020311/Б-09 на выделение (возмещение) средств на выплату пособий по обязательному социальному страхованию в сумме 82634 руб. 99 коп. - на выплату пособия по беременности и родам Вожакиной И.Ч. и пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет Чжен Л.К.

16.03.2011 ООО "Бух-С" представило в Фонд заявление от 11.03.2011 N БС-110311-Б-03 об обнаружении ошибки в расчете формы 4-ФСС за 1 квартал 2011, уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения и заявление о выделении средств от 11.03.2011 N БС2-110311-Б-04 на сумму 76240 руб. 75 коп.

В связи с этим Фондом принято решение о проведении выездной проверки.

В период с 23.03.2011 по 20.06.2011 Фондом проведена выездная проверка Общества по вопросу правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по результатам которой составлен акт выездной проверки от 19.08.2011 N 66.

В период проведения проверки ООО "Бух-С" обратилось в Фонд с заявлением от 11.04.2011 N БС2-110411-Б-05 на выделение средств на выплату пособий по обязательному социальному страхованию в сумме 156525,49 руб. на выплату пособия по беременности и родам Вожакиной И.Ч., Татариновой Е.З. и на выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет Чжен Л.К., Полуниной Р.А.

Рассмотрев акт выездной проверки, Фондом 27.09.2011 принято решение N 66 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 442 049,93 руб. (в том числе за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в сумме 282 311,30 руб. и за период с 01.01.2011 по 31.03.2011 в сумме 159 738,63 руб.).

Обществу было предложено произвести корректировку суммы расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения суммы не принятых к зачету расходов - 442 049,93 руб. в бухгалтерском учете и отчетности за период с 01.01.2011 по 31.09.2011.

Также 27.09.2011 Фондом принято решение N 6249 об отказе Обществу в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 156525,49 руб. в связи с тем, что расходы, произведенные страхователем на выплату страхового обеспечения, не подтверждены документально.

Основанием для непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования, послужил вывод Фонда о том, что организацией искусственно созданы условия для возмещения пособия в завышенном размере за счет средств Фонда социального страхования.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные решения являются незаконными и нарушающими его права и интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с названным требованием.

Суд двух инстанций исследовал представленные доказательства, доводы участвующих в деле лиц, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования возникают с момента заключения с работником трудового договора.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона N 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Условия и порядок выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам установлены Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ).

На основании статьи 14 Федерального закона N 255-ФЗ пособие по беременности и родам женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию, исчисляется из средней заработной платы застрахованного лица за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам.

Согласно пункту 2 указанной статьи в заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, включаются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, учитываемые при определении налоговой базы по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ, в соответствии с главой 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 165-ФЗ и пункта 18 постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации" расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности, вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

При реализации прав должен соблюдаться общеправовой принцип добросовестности (запрет злоупотребления правом).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства РФ.

Статьей 10 ГК РФ установлен запрет на действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Судом первой инстанции установлено, что на территории Тульской области зарегистрировано 12 организаций (т.2, л.д.177), в том числе ООО "Бух-С", находящихся по одному и тому же адресу, обслуживаемых одними представителями, с одними и теми же директорами (учредителями) и получателями пособий. В данных организациях существует аналогичная схема трудоустройства: за несколько месяцев до ухода в декретный отпуск принимаются сотрудницы, которые одновременно оформляются совместителем в других из 12 организаций. После ухода в декрет (или незадолго до ухода) одних работников принимается следующая беременная женщина, которая также через некоторое время уходит в декрет и т.д. Трудовые отношения существуют формально.

Фактически действия ООО "Бух-С" направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, неправомерное возмещение средств социального страхования.

Суд двух инстанций пришел к правильному выводу о злоупотреблении Обществом своим правом, выразившемся в искусственном создании условий для назначения и выплаты государственных пособий в завышенном размере за счет средств Фонда социального страхования.

Так Чжен Л.К., Вожакина И.Ч., Лазуткина Н.С., Полунина Р.А., Татаринова Е.З. были приняты на должности менеджера по работе с клиентами или офис-менеджера.

Из должностной инструкции офис-менеджера следует, что на эту должность назначаются лица с высшим и средним специальным образованием, имеющие стаж работы не менее 1 года.

Согласно должностной инструкции менеджера по работе с клиентами на эту должность также назначаются лица, имеющие высшее (среднее профессиональное) образование.

Из представленных заявителем документов усматривается, что ни Чжен Л.К., ни Вожакина И.Ч., ни Лазуткина Н.С., ни Полунина Р.А., ни Татаринова Е.З. не имели ни соответствующего образования, ни стажа работы.

Доказательств, подтверждающих фактическое исполнение вышеуказанными работницами своих функциональных обязанностей, материалы дела не содержат.

Указанное свидетельствует о том, что целью трудоустройства явилось именно получение средств ФСС РФ, а не эффективная экономическая деятельность.

При таких обстоятельствах суд по праву отказал в удовлетворении требований ООО "Бух-С".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Бух-С", были предметом подробного исследования и суда второй инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Оснований для отмены обжалуемых судебных решений не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 10.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А68-12945/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

В.Н. Шелудяев Г.А. Стрегелева