Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2012 г. N Ф10-4478/12 по делу N А64-2025/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2012 г. N Ф10-4478/12 по делу N А64-2025/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа О.В. Киселёва,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации города Тамбова, г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2012 по делу N А64-2025/2012,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Тамбова обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2012 по делу N А64-2025/2012.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2012 исковые требования ООО "Эльфа" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости удовлетворены в полном объеме.

В обоснование заявленной кассационной жалобы Администрация города Тамбова указывает, что судом принято решение, затрагивающее ее права и законные интересы, поскольку результатом принятого по делу решения станет уменьшение налога на землю, подлежащего взысканию с истца как землепользователя, что, в свою очередь, приведет к снижению доходной части бюджета муниципального образования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению судом кассационной инстанции, если при решении вопроса о её принятии установлено, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Таким образом, лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из материалов дела следует, что администрация муниципального образования городского округа - город Тамбов к участию в деле не привлекалась. Мотивировочная и резолютивная части обжалуемого судебного акта каких-либо выводов о правах, обязанностях и законных интересах заявителя жалобы не содержат.

Доводы кассационной жалобы о том, что обжалуемым судебным актом затронуты права и интересы заявителя, поскольку результатом принятого по делу решения станет уменьшение налога на землю, подлежащего взысканию с истца как землепользователя, что, в свою очередь, приведет к снижению доходной части бюджета муниципального образования, отклоняются кассационной инстанцией, в связи с тем, что выполнение Администрацией возложенных на нее функций нельзя расценивать как наличие процессуальной заинтересованности в исходе дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права и законные интересы Администрации города Тамбова принятым по делу судебным актом не затрагиваются, заявитель не имеет правовых оснований для обращения с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном ст. 42 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Администрации города Тамбова, г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2012 по делу N А64-2025/2012 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

О.В. Киселёва