Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2012 г. N Ф10-4506/12 по делу N А64-10826/2011

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 10 декабря 2012 г. N Ф10-4506/12 по делу N А64-10826/2011 и от 27 декабря 2012 г. N Ф10-4506/12 по делу N А64-10826/2011

Резолютивная часть определения принята 20 декабря 2012 г.

Мотивированное определение изготовлено 27 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Маненкова А.Н.
судей:	Киселевой О.В. Солодовой Л.В.
при участии в заседании от заявителя жалобы Администрация города Тамбова (ОГРН 1056882343352)	Представитель не явился, извещен надлежаще
от истцов: Общество с ограниченной ответственностью "Сантехмаркет" (ОГРН 1096829007450)	Представитель не явился, извещен надлежаще
Крехов Валерий Николаевич (ОГРН ИП 304682930600177) от ответчика: Центрально-Черноземный филиал ФГУП "Госземкадастросъемка" ВИСХАГИ (ОГРН 1027700530835) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (ОГРН 1046882321320) От третьих лиц: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тамбовской области 392000, Россия, г. Тамбов, Тамбовская область, б. Энтузиастов, д. 1	Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Тамбова, г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2012 (судья Макарова Н.Ю.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 (судьи Сухова И.Б., Поротиков А.И., Мокроусова Л.М.) по делу N А64-10826/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехмаркет" (далее - ООО "Сантехмаркет", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Центрально-Черноземному филиалу ФГУП "Госземкадастросъемка" ВИСХАГИ, ФБУ Земельная кадастровая палата по Тамбовской области (далее - ответчики) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 68:29:0204009:1256 общей площадью 4771 кв.м., расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Московская, д. 10 "В" равной рыночной стоимости и составляющей 4 835 748 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее - Управление Росреестра по Тамбовской области, ответчик).

Определением суда первой инстанции от 15.02.2012 произведена замена ответчика - Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата по Тамбовской области" на его правопреемника - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2012 Крехов Валерий Николаевич (далее - Крехов В.Н.) был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а затем определением от 23.03.2012 Крехов В.Н. привлечен к участию в деле в качестве соистца.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2012 иск Крехова В.Н. удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО "Сантехмаркет" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 решение оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, администрация города Тамбова обратилась в суд округа с кассационной жалобой, так как считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2012 по делу N А64-10826/2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 затрагивают права и обязанности муниципального образования городской округ - город Тамбов, так как результатом принятого по делу решения станет уменьшение налога на землю, подлежащего взысканию с истца как землепользователя, что, в свою очередь, приведет к снижению доходной части бюджета муниципального образования. Заявитель жалобы просит указанные решение и постановление отменить.

Истцы в представленных отзывах на кассационную жалобу указали, что у Администрации г. Тамбова отсутствовали основания для процессуальной заинтересованности в исходе спора и для утверждения о материальной заинтересованности в данном споре, просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились.

От Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области", ООО "Сантехмаркет" и Крехова В.Н. поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствии их представителей.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе администрации города Тамбова, г. Тамбов, прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и п. 1 ст. 281 АПК РФ.

Согласно ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение и (или) постановление арбитражного суда, вступившие в законную силу.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его по правилам, установленным АПК РФ.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А64-10826/2011, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2012, производство по апелляционной жалобе, поданной администрацией города Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2012, прекращено в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Из содержания указанных судебных актов следует, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2012 по делу N А64-10826/2011 не затронуты права и интересы администрации города Тамбова, мотивировочная и резолютивная части решения суда первой инстанции выводов о правах и обязанностях муниципального образования не содержат.

На основании изложенного и в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", которым предусмотрено, что если после принятия кассационной жалобы к производству суда будет установлено, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, то производство по жалобе подлежит прекращению, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе администрации города Тамбова, г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А64-10826/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

О.В. Киселева Л.В. Солодова