Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2011 г. N Ф10-3114/11 по делу N А68-9097/07-374/Б-07

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 9 сентября 2011 г. N Ф10-3114/11 по делу N А68-9097/2007 и постановления ФАС ЦО от 6 декабря 2011 г. N Ф10-3114/11 по делу N А68-9097/07-374/Б-07, от 23 июля 2012 г. N Ф10-3114/11 по делу N А68-9097/2007

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Батина Е.И. на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2011 по делу N А68-9097/07-374/Б-07,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Батин Е.И. обратился в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о взыскании с ФНС России в лице МИНФС России N 9 по Тульской области понесенных им расходов на представителя.

Определением от 23.03.2011 Арбитражного суда Тульской области ходатайство конкурсного управляющего Батина Е.И. оставлено без удовлетворения.

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа 19.07.2011 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего Батина Е.И. на вышеуказанный судебный акт с просьбой отменить и разрешить данный вопрос по существу.

Согласно ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Однако из материалов дела следует, что обжалуемый судебный акт постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 отменен.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего Батина Е.И. на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2011 по делу N А68-9097/07-374/Б-07, заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

А.В. Андреев