Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2013 г. N Ф10-6056/10 по делу N А14-16267/2009

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2010 г. по делу N А14-16267/2009/63/19б(1б), от 17 января 2011 г. N Ф10-6056/10 по делу N А14-16267/2009/63/19б, от 19 августа 2011 г. N Ф10-6056/10 по делу N А14-16267/2009 и от 4 февраля 2013 г. N Ф10-6056/10 по делу N А14-16267/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Крыжская Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции N 1 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по делу N А14-16267/2009,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции N 1 по Воронежской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 24.12.2012, срок на обжалование данного судебного акта истек 24.01.2013. Кассационная жалоба доставлена ФНС России в Арбитражный суд Воронежской области нарочно 12.02.2013, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Причин, не зависящих от заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы в срок до 24.01.2013, ФНС России в ходатайстве не приведено. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок, не представлено.

Из текста постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 следует, что представитель Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Воронежской области Мохова Н.М. участвовала в судебном заседании 19.12.2012. Следовательно, о принятом постановлении заявителю было известно с указанной даты.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в сети "Интернет" 25.12.2012.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с полным текстом постановления с 25.12.2012.

Судом кассационной инстанции не может быть принята в качестве причины, не зависящей от заявителя и препятствующей подаче кассационной жалобы в срок, ссылка заявителя на тот факт, что кассационная жалоба была первоначально направлена непосредственно в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, в связи с чем определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2013 была возвращена заявителю.

Согласно ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Нарушение заявителем установленного законом порядка подачи кассационной жалобы не может быть принято судом во внимание при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кроме того, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 заявителю были разъяснены срок и порядок обжалования данного постановления.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ФНС России в лице Межрайонной инспекции N 1 по Воронежской области о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФНС России в лице Межрайонной инспекции N 1 по Воронежской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А14-16267/2009.

2. Кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции N 1 по Воронежской области возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

4. Информация о движении дела размещена http://fasco.arbitr.ru

Судья

Л.А. Крыжская