Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2015 г. N Ф10-319/14 по делу N А14-10895/2013

г. Калуга

26 января 2015 г.

Дело N А14-10895/2013

Резолютивная часть определения изготовлена 26.01.2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 26.01.2015 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2014 г. по делу N А14-10895/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2014 г. (судья И.В. Сорокина) была возвращена кассационная жалоба ЗАО предприятия "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2014 г. по делу N А14-10895/2013 на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда кассационной инстанции, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит данное определение отменить.

Жалоба рассмотрена в порядке ч. 1 ст. 291 АПК РФ без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, изучив приложенные к ней документы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В данном случае заявитель ссылается на то, что оригинал кассационной жалобы и приложенные к ней документы им не были получены после возвращения кассационной жалобы на основании определения от 11.12.2014 г., что препятствует, по мнению заявителя, повторному обращению с кассационной жалобой на основании ч. 4 ст. 281 АПК РФ.

В данном случае суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными доводами заявителя по следующим основаниям.

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2014 г. о возвращении кассационной жалобы вместе с приложенными к ней документами было направлено заявителю 11.12.2014 г., т. е. в срок, установленный ч. 3 ст. 280 АПК РФ, по адресу, указанному заявителем в поданной им кассационной жалобе.

Принимая во внимание результаты отслеживания почтовых отправлений, жалоба с приложенными к ней документами была вручена адресату 20.12.2014 г., а письмо, направленное заявителю жалобы, в адрес Арбитражного суда Центрального округа не поступало и не возвращалось.

При этом, заявителем не представлено доказательств обратного.

С учетом вышеизложенного кассационная коллегия полагает, что доводы, приведенные в жалобе, не являются обоснованными, и считает обжалуемое определение кассационной инстанции законным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2014 г. по делу N А14-10895/2013 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

А.Н. Гриднев М.М. Нарусов