Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2012 г. N Ф10-4033/10 по делу N А23-5851/09Б-8-301

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 29 сентября 2010 г. N Ф10-4033/10 по делу N А23-5851/09Б-8-301, от 9 марта 2011 г. N Ф10-4033/2010 по делу N А23-5851/09Б-8-301, от 7 апреля 2011 г. по делу N А23-5851/09Б-8-301, от 18 января 2013 г. N Ф10-4033/10 по делу N А23-5851/09Б-8-301 и определения ФАС ЦО от 2 ноября 2012 г. N Ф10-4033/10 по делу N А23-5851/09Б-8-301, от 15 ноября 2012 г. N Ф10-4033/10 по делу N А23-5851/09Б-8-301

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу Городской Управы города Калуги, на определение Арбитражного суда Калужской области суда от 29.08.2012 по делу N А23-5851/09Б-8-301,

УСТАНОВИЛ:

Городская Управа г. Калуги обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанное определение.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 29.08.2012, то есть срок на обжалование с учетом выходных дней, в соответствии с ч. 4 ст. 114 АПК РФ, истекает 01.10.2012.

Заявитель подал жалобу 05.10.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калужской области на кассационной жалобе. Таким образом, заявителем пропущен срок на ее подачу.

При этом заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование в связи с тем, что копия обжалуемого определения была получена Городской Управой г. Калуги 06.09.2012.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Довод заявителя о том, что в случае несвоевременного получения копии определения лицом, не участвующим в деле, имеются правовые основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, не состоятелен, поскольку основан на неверном толковании норм АПК РФ.

Руководствуясь ч. 8 ст. 141, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Городской Управы города Калуги, г. Калуга, на определение Арбитражного суда Калужской области суда от 29.08.2012 по делу N А23-5851/09Б-8-301 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Информацию о движении дела можно узнать E-mail: http://fasco.arbitr.ru

Судья

А.В. Андреев