Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2012 г. N Ф10-3660/12 по делу N А09-72/2012

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 6 сентября 2012 г. N Ф10-3660/12 по делу N А09-72/2012, от 26 ноября 2012 г. N Ф10-3660/12 по делу N А09-72/2012 постановление ФАС ЦО от 2 апреля 2013 г. N Ф10-3660/12 по делу N А09-72/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ЭФОС" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2012 (судья Матвеева Н.И.) по делу N А09-72/2012,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ковлягин Владимир Фёдорович (далее - ИП Ковлягин В.Ф.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянской городской администрации, Управлению по строительству и развитию территории города о признании права собственности на полученный в результате реконструкции объект недвижимости, площадью 729,6 кв.м, расположенный по адресу: город Брянск, ул. Мичурина, д. 31б.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (далее - ТУ Росимущества в Брянской области).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2012 ТУ Росимущества в Брянской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

31.08.2012 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба не участвовавшего в деле общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ЭФОС" (далее - ООО ПКФ "ЭФОС", общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2012 по делу N А09-72/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2012 указанная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка подачи жалобы, а также в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

09.10.2012 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ООО ПФК "ЭФОС" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2012 по делу N А09-72/2012. Из указанной жалобы следует, что заявитель не согласен с обжалуемым решением суда первой инстанции, при этом заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев указанную кассационную жалобу ООО ПФК "ЭФОС" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2012, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора в установленном порядке.

Обращаясь в суд кассационной инстанции с настоящей жалобой, ООО ПФК "ЭФОС" указывает, что оспариваемым судебным актом нарушены права и законные интересы заявителя как бывшего собственника, продавца спорного объекта недвижимости. Кроме того, заявитель указал, что участвовал в качестве третьего лица во всех ранее состоявшихся судебных разбирательствах относительно спорного объекта недвижимости.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, в том числе из содержания обжалуемого решения суда, ООО ПФК "ЭФОС" при рассмотрении дела не участвовало, указанный судебный акт не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях общества.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что принятым по делу судебным актом не затрагиваются права и законные интересы заявителя, в связи с чем у заявителя не имеется правовых оснований для обращения в суд с кассационной жалобой на вышеуказанный указанный судебный акт.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 184, ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ЭФОС" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2012 по делу N А09-72/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Леонова