Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2013 г. N Ф10-2933/12 по делу N А08-6745/2011

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 сентября 2012 г. N Ф10-2933/12 по делу N А08-6745/2011 и от 27 декабря 2012 г. N Ф10-2933/12 по делу N А08-6745/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 05.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Андреева А.В.
	Канищевой Л.А.
При участии в заседании:
от конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А08-6745/2011,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Вектор" (309000, Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Лебединец, 1А, ОГРН 1023102357959, ИНН 3128039416) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2012 г. заявление ОАО Банк ВТБ о признании ЗАО "Вектор" несостоятельным признано обоснованным. В отношении закрытого акционерного общества "Вектор" введено наблюдение на срок до 09.04.2012 года, временным управляющим утвержден Якимов Валерий Владимирович.

Требования ОАО Банк ВТБ включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Вектор" в сумме основного долга 37 870 026 руб. 80 коп. в третью очередь, как обеспеченные залогом и отдельно в реестре требований кредиторов ЗАО "Вектор" признаны подлежащими удовлетворению после погашения основного долга требования ОАО Банк ВТБ в сумме 3 070 000 руб. неустойки.

Основанием для включения в реестр указанных требований явилось неисполнение ЗАО "Вектор" обязательства перед ОАО Банк ВТБ по договору поручительства, установленное вступившими в законную силу судебными актами.

ОАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Вектор" в размере 16 121 044 руб. как обеспеченные залогом проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 05.10.2010 по 16.01.2012 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2012 (судья Крыжская Л.А.) требование ОАО Банк ВИБ признано обоснованным частично в сумме 13 481 044, 23 руб. В реестр требований кредиторов ЗАО "Вектор" включены и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ОАО Банк ВТБ в сумме 2 712 728, 25 руб. как обеспеченные залогом. Учтены отдельно в реестре требований кредиторов и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основного долга требования в сумме 10 768 315, 98 руб. неустойки.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 определение суда от 02.04.2012 отменено в обжалуемой части. Требования ОАО Банка ВТБ признаны обоснованными частично в сумме 3 140 602, 72 руб., в том числе включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Вектор" и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ОАО Банка ВТБ в сумме 904 242, 74 руб. Учтены отдельно в реестре требований кредиторов ЗАО "Вектор" и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основного долга требования ОАО "Банк ВТБ" в сумме 2 236 359, 98 руб.

В кассационной жалобе ОАО Банк ВТБ просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2012, считая его незаконным и необоснованным. По утверждению заявителя кассационной жалобы суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права, а именно положения п. 4 ст. 367 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 отменить, определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2012 года оставить без изменения.

Материалами дела установлено, что 03.09.2008 года между ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде (банк, кредитор) и Закрытым Акционерным обществом "Авантаж-Авто" (заемщик) было заключено кредитное соглашение N КС/716000/2008/00275, в соответствии с которым, Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 40 000 000 рублей. Предоставление денежных средств подтверждается соответствующими выписками с расчетного, ссудного счетов и мемориальными ордерами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО "Авантаж-Авто" по вышеуказанному кредитному соглашению было представлено поручительство ЗАО "Вектор".

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, в связи с чем банком была начислена соответствующая комиссия за обязательство и неустойка за невыполнение дополнительных условий.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в части погашения суммы основного долга, процентов по кредиту, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитным соглашениям, комиссий, расходов и потерь, которые кредитор может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитным соглашениям и подлежащих возмещению Заемщиком, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Обязательства поручителя, возникшие из договоров поручительства, основаны на положении ст. 361, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Банк ВТБ начислил проценты за пользование кредитом в размере 16 121 044 руб. как обеспеченные залогом за период с 05.10.2010 по 16.01.2012 и обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Вектор".

Удовлетворяя требования Банка ВТБ в сумме 13 481 044,23 руб., суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов заявленное требование в части, за период с 05.10.2010 по 06.09.2011 (дата обращения ОАО Банк ВТБ в суд с заявлением о признании должника банкротом) на основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Отменяя определение суда первой инстанции в обжалуемой части и признавая требования ОАО Банка ВТБ обоснованными частично в сумме 3 140 602,72 руб., суд апелляционной инстанции указал, что судом области не было учтено требование части 4 статьи 367 ГК РФ в соответствии с которым в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что дата просрочки по исполнению обязательств ЗАО "Вектор" перед ОАО Банк ВТБ началась с 23.11.2009 года, поскольку данный факт установлен в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 года по настоящему делу, а также указан самим кредитором ОАО Банк ВТБ в своем расчете задолженности по кредитному договору, составленном на 17.02.2011 года. Следовательно, по мнению суда апелляционной инстанции, требования ОАО Банк ВТБ к ЗАО "Вектор" являются обоснованными, если рассчитаны за период до истечения года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть до 23.11.2010 года.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с данным выводом в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 7.1 кредитного соглашения N КС/716000/2008/00275 от 03.09.2008 заемщик "Авантаж Авто" обязался произвести погашение (возврат) кредитов 03.09.2010 года.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства N ДП-02/716000/2008/00275 от 03.09.2008 поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств включая, но не исключительно: по возврату кредитной линии в полной сумме в размере 40 000 000 руб., подлежащей погашению не позднее чем через 180 календарных дней с даты выдачи отдельного кредита в рамках кредитной линии, но не позднее даты окончательного погашения - 03.09.2010.

Таким образом, из содержания договора поручительства следует, что поручитель, принимая обязательство отвечать за заемщика и указывая срок исполнения этого обязательства, сам установил период, в течение которого его поручительство действует - до 03.09.2010 года.

Поскольку в договоре поручительства сторонами установлен срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО Банк ВТБ в сумме 13 481 044,23 руб., включил в реестр требований кредиторов ЗАО "Вектор" и признал подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ОАО Банка ВТБ в сумме 2 712 728,25 руб. как обеспеченные залогом, учел отдельно в реестре требований кредиторов и признал подлежащими удовлетворению после погашения основного долга требования в сумме 10 768 315,98 руб. неустойки.

Руководствуясь п. 5 ст. 287; ч. 1, 3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А08-6745/2011 - отменить, определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2012 по делу N А08-6745/2011 - оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева