Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2021 г. по делу N СИП-514/2020 "О восстановлении пропущенного процессуального срока и об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Техномаш" (ул. Демьяна Бедного, д. 47, г. Невьянск, Свердловская область, 624190, ОГРН 1096621001036) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-514/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермская компания нефтяного машиностроения" (ул. Техническая, д. 5, г. Пермь, 614070, ОГРН 1145958033055) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.01.2020 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 186585 на полезную модель,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Техномаш", Шмидта Александра Владимировича (г. Пермь), Киселева Леонида Ивановича (г. Пермь), Долгих Сергея Наумовича (г. Пермь) и Мокроносова Евгения Дмитриевича (г. Пермь),

и с приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пермская компания нефтяного машиностроения" (далее - общество "ПКНМ", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.01.2020 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 186585 на полезную модель.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Техномаш" (далее - общество "Техномаш"), Шмидт Александр Владимирович, Киселев Леонид Иванович, Долгих Сергей Наумович и Мокроносов Евгений Дмитриевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2021 требования общества с ограниченной ответственностью "ПКНМ" оставлены без удовлетворения.

Общество "Техномаш" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "ПКНМ" судебных расходов в размере 196 400 рублей 3 копейки.

В суд от общества "Техномаш" также поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В обоснование просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока общество "Техномаш" указывает на то, что полный текст принятого 18.03.2021 итогового судебного акта по настоящему делу был опубликован в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 19.03.2021 (пятница) в 18 часов 42 минуты по московскому времени, то есть за пределами рабочего дня, в связи с чем у представителя общества "Техномаш" отсутствовала возможность ознакомления с полным текстом принятого по настоящему делу решения ранее 22.03.2021 (понедельник).

Кроме того, общество "Техномаш" обращает внимание на то, что невозможность своевременного обращения в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением была обусловлена также фактом введения ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции на территории города Москвы в период с 15.06.2021 по 19.06.2021.

В подтверждение указанных в ходатайстве обстоятельств представлены документы, подтверждающие статус представителя общества "Техномаш" Куминовой А.А. в качестве сотрудника Адвокатского бюро г. Москвы "Лидингс".

Ознакомившись с ходатайством общества "Техномаш" о восстановлении пропущенного процессуального срока и с приложенными к ходатайству документами, Суд по интеллектуальным права полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что итоговый судебный акт по настоящему делу был изготовлен в полном объеме 18.03.2021 и размещен в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 19.03.2021 в 18 часов 42 минуты по московскому времени.

При этом в соответствии с указом Мэра Москвы от 12.06.2021 N 29-УМ "О внесении изменения в указ Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ" в период с 15.06.2021 по 19.06.2021 в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность на территории города Москвы, был установлен режим работы, аналогичный режиму работы в выходной день (воскресенье), который действовал в таких организациях, у индивидуальных предпринимателей до 12.06.2021.

Таким образом, ввиду действия введенных ограничений в период срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу и с учетом несущественной продолжительности пропуска указанного срока суд полагает возможным восстановить обществу "Техномаш" срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в соответствии с подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;.

Между тем к заявлению о взыскании судебных расходов не приложены документы, подтверждающие факт направления указанного заявления с приложенными к нему документами в адрес участвующих в деле лиц, а также документы, подтверждающие факт несения обществом "Техномаш" судебных расходов, их связь с настоящим делом и их разумность.

В связи с изложенным и применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества "Техномаш" о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без движения.

В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 112, 117, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Техномаш" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов удовлетворить.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Техномаш" о взыскании судебных расходов оставить без движения до 26 июля 2021 года.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Техномаш" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о взыскании судебных расходов без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-226/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Суда по интеллектуальным правам Лапшиной И.В.

Судья

В.В. Голофаев