Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Степашиной Е.Г.
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Быкова Андрея Викторовича (г. Зеленоград, Москва) к закрытому акционерному обществу "Нанотехнология-МДТ" (д. 100, г. Зеленоград, Москва, 124482, ОГРН 1027700153337) и индивидуальному предпринимателю Яковлевой Анастасии Александровне (Санкт-Петербург, ОГРНИП 3015784700075868) о признании патентов Российской Федерации N 2428700, N 2472106, N 2329465 и N 2428655 недействительными в части указания патентообладателей
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от Быкова Андрея Викторовича - Зайцев Е.О. (по доверенности от 31.03.2021);
от закрытого акционерного общества "Нанотехнология-МДТ" - Есина Л.С. (по доверенности от 27.01.2021);
от индивидуального предпринимателя Яковлевой Анастасии Александровны - Нечипоренко П.А. (по доверенности от 27.04.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Быков Андрей Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Нанотехнология-МДТ" (далее - общество "Нанотехнология-МДТ") и индивидуальному предпринимателю Яковлевой Анастасии Александровне со следующими требованиями:
- признать патент Российской Федерации N 2428700 на изобретение "Блок управления для сканирующих зондовых микроскопов" недействительным частично в части указания патентообладателя и выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателей общества и Быкова А.В.;
- признать патент Российской Федерации N 2472106 на изобретение "Емкостный датчик для измерения линейных перемещений" недействительным частично в части указания патентообладателя и выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателей общества и Быкова А.В.;
- признать патент Российской Федерации N 2329465 на изобретение "Способ измерения рельефа поверхности объекта с использованием сканирующего зондового микроскопа" недействительным частично в части указания патентообладателя и выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателей общества и Быкова А.В.;
- признать патент Российской Федерации N 2428655 на изобретение "Способ ускорения измерения рельефа поверхности для сканирующего зондового микроскопа" недействительным частично в части указания патентообладателя и выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателей общества и Быкова А.В.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечило, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению предварительного судебного заседания.
В предварительное судебное заседание явились представители истца и ответчиков.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель общества "Нанотехнология-МДТ" ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Измерительные приборы" (далее - общество "Измерительные приборы") - работодателя истца. Ходатайство мотивировано тем, что названное лицо являлось в спорный период создания и патентования изобретений работодателем истца и является дочерним обществом общества "Нанотехнология-МДТ". Данные обстоятельства, по мнению ответчика, могут свидетельствовать о служебном характере спорных изобретений. Как следствие, возможный судебный акт затрагивает права и обязанности общества "Измерительные приборы" как по отношению к истцу (работнику), так и по отношению к ответчику (материнской компании).
Рассмотрев названное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения ходатайства общества "Нанотехнология-МДТ" и привлечения общества "Измерительные приборы" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Данное обстоятельство, в свою очередь, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отложения судебного заседания.
Судебное заседание отложено на срок более месяца с учетом запланированного отпуска судьи (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Измерительные приборы" (г. Зеленоград, корп. 100, Москва, 124482, ОГРН 1157746325000).
Отложить предварительное судебное заседание на 09.08.2021 в 14:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
Быкову Андрею Викторовичу предлагается незамедлительно направить копию искового заявления в адрес вновь привлеченного третьего лица, доказательства чего представить в судебное заседание.
Закрытому акционерному обществу "Нанотехнология-МДТ" и обществу с ограниченной ответственностью "Измерительные приборы" предлагается в срок до 01.08.2021 представить мотивированные, документально обоснованные отзывы на исковое заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2021 г. по делу N СИП-353/2021 "О привлечении к участию в деле третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.02.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-353/2021
03.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-353/2021
13.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-353/2021
09.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-353/2021
11.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-353/2021
13.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-353/2021
30.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-353/2021
10.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-353/2021
21.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-353/2021
31.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-353/2021
21.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-353/2021