Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2021 г. по делу N СИП-353/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степашиной Е.Г.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Быкова Андрея Викторовича (г. Зеленоград, Москва) к закрытому акционерному обществу "Нанотехнология-МДТ" (д. 100, г. Зеленоград, Москва, 124482, ОГРН 1027700153337) и индивидуальному предпринимателю Яковлевой Анастасии Александровне (Санкт-Петербург, ОГРНИП 3015784700075868) о признании патентов Российской Федерации N 2428700, N 2472106, N 2329465 и N 2428655 недействительными в части указания патентообладателей

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "Измерительные приборы" (г. Зеленоград, корп. 100, Москва, 124482, ОГРН 1157746325000).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

Быков Андрей Викторович лично (до перерыва в судебном заседании) и его представитель - Кондратьева Е.С. (по доверенности от 31.03.2021);

от закрытого акционерного общества "Нанотехнология-МДТ" - представитель Есина Л.С. (по доверенности от 27.01.2021);

от индивидуального предпринимателя Яковлевой Анастасии Александровны - представитель Нечипоренко П.А. (по доверенности от 27.04.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Быков Андрей Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Нанотехнология-МДТ" (далее - ЗАО "НТ-МДТ") и индивидуальному предпринимателю Яковлевой Анастасии Александровне со следующими требованиями:

- признать патент Российской Федерации N 2428700 на изобретение "Блок управления для сканирующих зондовых микроскопов" недействительным частично в части указания патентообладателя и выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателей общества и Быкова А.В.;

- признать патент Российской Федерации N 2472106 на изобретение "Емкостный датчик для измерения линейных перемещений" недействительным частично в части указания патентообладателя и выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателей общества и Быкова А.В.;

- признать патент Российской Федерации N 2329465 на изобретение "Способ измерения рельефа поверхности объекта с использованием сканирующего зондового микроскопа" недействительным частично в части указания патентообладателя и выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателей общества и Быкова А.В.;

- признать патент Российской Федерации N 2428655 на изобретение "Способ ускорения измерения рельефа поверхности для сканирующего зондового микроскопа" недействительным частично в части указания патентообладателя и выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателей общества и Быкова А.В.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Измерительные приборы".

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание 23-30.08.2021 (с учетом перерыва в судебном заседании) явились представители истца и ответчиков.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании доказательств у первого ответчика. После перерыва - ходатайство отозвал в связи с представлением ответчиком интересующих истца документов.

Представитель Яковлевой А.А. в судебном заседании до перерыва поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы документов. После перерыва - ходатайство отозвал в связи с признанием истцом факта подписания им оспоренных документов.

С учетом данных обстоятельств суд определил не рассматривать названные ходатайства истца и ответчика.

Представитель истца представил после перерыва в судебном заседании проект мирового соглашения, в связи с чем представители ответчиков ходатайствовали об отложении предварительного судебного заседания для выяснения мнения доверителей.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства представителя ответчиков и отложения предварительного судебного заседания на основании части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить предварительное судебное заседание на 13.09.2021 13:10 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Судья

Р.В. Силаев