Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2013 г. N Ф10-1089/12 по делу N А48-3778/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2012 г. N Ф10-1089/12 по делу N А48-3778/2010, от 13 апреля 2012 г. N Ф10-1089/12 по делу N А48-3778/2010, от 17 мая 2012 г. N Ф10-1089/12 по делу N А48-3778/2010, от 17 апреля 2012 г. N Ф10-1089/12 по делу N А48-3778/2010, от 30 мая 2012 г. N Ф10-1089/12 по делу N А48-3778/2010, от 14 июня 2012 г. N Ф10-1089/12 по делу N А48-3778/2010 и от 4 марта 2013 г. N Ф10-1089/12 по делу N А48-3778/2010

Резолютивная часть постановления принята 12.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Крыжской Л.А.
	Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании:
от конкурсного кредитора Курского отделения N 8596 ОАО "Сбербанк России"	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Курского отделения N 8596 ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А48-3778/2010,

УСТАНОВИЛ:

Агибалова Наталья Николаевна (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орловские зори" (далее должник), в котором просит произвести замену в реестре требований кредиторов должника, заменив общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрохолдинг" на правопреемника Агибалову Н.Н.

В качестве основания своего требования заявитель ссылается на договор уступки прав (требований) от 9 августа 2012 года N 1.

Определением от 31.10.2012 (судья Нефедова И.В.) произведена замена лица, участвующего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Орловские зори", а именно: конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрохолдинг" на его правопреемника Агибалову Наталью Николаевну.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 (судьи Баркова В.М., Седунова И.Г., Сурненков А.А.) указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на незаключенность договора уступки права требования N 1 от 09.08.2012 года, указывая, что данный договор содержит неопределенные условия о характере передаваемых полномочий. Считает, что в пункте 44 договора уступки не отражены обязательства, по которым возникла задолженность между первоначальным кредитором и ООО "Орловские зори", не представлены документы, либо ссылка на них, подтверждающие размер задолженности ООО "Орловские зори", не указана дата возникновения задолженности должника перед первоначальным кредитором.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения N 8596 Сбербанка России обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Орловские зори" о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 11 октября 2010 года возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 3 декабря 2010 года введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Авилов Владимир Иванович.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) 25 декабря 2010 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете "Коммерсант" N 240.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11 января 2011 года ООО "Орловские зори" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, арбитражным управляющим утвержден Лавлинский Павел Васильевич.

Конкурсный управляющий в соответствии с требованиями статей 28, 128 Закона о банкротстве 28 января 2012 года опубликовал сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете "Коммерсантъ" N 15.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрохолдинг" 21 января 2011 года обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Орловские зори" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 297 946 600,4 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23 декабря 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 указанное определение отменено, требование ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" удовлетворено - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Орловские зори" включена задолженность перед ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" в размере 297 946 600,4 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2012 года постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 октября 2012 года отказано в передаче дела для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2012 года.

ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" признано несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Курской области от 15 апреля 2011 года, конкурсным управляющим должника утвержден Скориков Виктор Иванович.

Арбитражный управляющий в соответствии с утвержденным 7 июня 2012 года решением собрания кредиторов ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" Порядком и условиями продажи имущества должника выставил на открытые торги дебиторскую задолженность ООО "Торговый дом "Агрохолдинг".

9 августа 2012 года между конкурсным управляющим ООО "Торговый дом Агрохолдинг" (цедент) и Н.Н. Агибаловой (цессионарий) был заключен договор уступки права требования N 1, из которого следует, что Агибалова Н.Н., в соответствии с протоколом торгов от 9 августа 2012 года, являясь победителем торгов, приобрела на аукционе права требования должника, указанные в приложении N 1 к договору.

В силу пунктов 2.1., 2.2., 2.3. договора за уступаемые права требования заявитель обязался выплатить цеденту 414 209,8 руб. в срок до 9 сентября 2012 года, при этом уплаченная Н.Н. Агибаловой сумма задатка в размере 41 420,98 засчитывается в счет исполнения обязательств по настоящему договору.

Как видно из приложения N 1 к указанному выше договору (пункт N 44), ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" уступило заявителю, в том числе и права требования к ООО "Орловские зори" в сумме 297 946 600,4 руб., датой возникновения обязательства указана дата 31 марта 2010 года.

Заявитель полностью оплатил приобретенные права требования, что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Агибаловой Н.Н. в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о замене кредитора ООО "Торговый дом Агрохолдинг".

Производя замену кредитора, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и т.д.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу положений пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно нормативным положениям, содержащимся в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав оспариваемый договор цессии, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что в нем содержится условие о цене, что свидетельствует о возмездном характере уступки. Кроме того, судами установлено, что сумма долга ООО "Орловские зори" в размере 297 946 600,4 руб. полностью совпадает с размером задолженности, включенной в реестр требований кредиторов на основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 года, представляющей собой размер аванса, перечисленного ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" 31 марта 2009 года и 2 апреля 2009 года в адрес ООО "Орловские зори" на основании договора от 1 марта 2009 года.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО "Орловские зори" задолженности перед ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" по иному обязательству, суду представлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что сторонами договора уступки права требования определен объем передаваемого права и в договоре указано на обязательство, из которого это право возникло, следовательно договор цессии является заключенным.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суды первой и апелляционной инстанций верно установили имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства и правомерно произвели замену лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "Орловские зори", а именно конкурсного кредитора ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" на его правопреемника Агибалову А.А.

Доводы кассационной жалобы фактически дублируют доводы апелляционной жалобы и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А348-3778/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Крыжская Т.Ф. Ахромкина