Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2013 г. N Ф10-1015/13 по делу N А54-3379/2012

г. Калуга

25 марта 2013 г.

Дело N

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Профисервис" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А54-3379/2012,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО "Профисервис" Костин В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из текста кассационной жалобы следует, что заявитель просит отменить постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013, оставив определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2012 без изменения. Однако, согласно материалам дела, определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2012 было отменено постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции было вынесено 21.12.2012, срок на обжалование данного судебного акта истек 21.01.2013.

Кассационная жалоба поступила в электронном виде в Арбитражный суд Рязанской области 27.02.2013 (согласно штампу Арбитражного суда Рязанской области), то есть с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Профисервис" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А54-3379/2012 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Козеева