Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2015 г. N Ф10-1015/13 по делу N А54-3379/2012

г. Калуга

17 февраля 2015 г.

Дело N А54-3379/12

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Профисервис", г.Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А54-3379/12,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.02.2013 по заявлению кредитора ООО "ПК "Монолит" были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие должнику ООО "Профисервис" и находящиеся (и поступающие в будущем) на расчетных счетах: в ООО "МКБ им. С. Живаго" (г. Рязань, ул. Почтовая, 64) расчетный счет N 40702810400000004036; в ОАО "Московский кредитный банк" (г. Москва, пер. Луков, 2, 1) расчетный счет N 40702810800760001666; в Прио-Внешторгбанк (ОАО) (г. Рязань, ул. Есенина, 82/26) расчетный счет N 40702810100000004545; в Рязанском филиале "ТКБ" (ЗАО) (г. Рязань, ул. Есенина, НО) расчетный счет N 40702810100400000401, и иное имущество, принадлежащее ООО "Профисервис" и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы денежных средств, необходимых для ведения процедуры банкротства, в размере 464 870, 92 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2013 по заявлению кредитора ООО "ПК "Монолит" были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие должнику ООО "Профисервис" и находящиеся (и поступающие в будущем) на расчетных счетах: в ООО "МКБ им. С. Живаго" (г. Рязань, ул. Почтовая, 64) расчетный счет N 40702810400000004036; в ОАО "Московский кредитный банк" (г. Москва, пер. Луков, 2, 1) расчетный счет N 40702810800760001666; в Прио-Внешторгбанк (ОАО) (г. Рязань, ул. Есенина, 82/26) расчетный счет N 40702810100000004545; в Рязанском филиале "ТКБ" (ЗАО) (г. Рязань, ул. Есенина, НО) расчетный счет N 40702810100400000401, и иное имущество, принадлежащее ООО "Профисервис" и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы денежных средств, необходимых для ведения процедуры банкротства, в размере 135 000 руб.

Руководитель ООО "Профисервис" 06.03.2014 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о разрешении списать денежные средства с расчетного счета должника, открытого в ООО "МКБ им. С. Живаго" для оплаты вознаграждения временному управляющему в сумме 132 073, 20 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2014 (судья Иванова В.Н.) заявление ООО "Профисервис" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 (судьи Дайнеко М.М., Можеева Е.И., Токарева М.В.) определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2014 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Профисервис" без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Профисервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 отменить, удовлетворить заявление ООО "Профисервис" о разрешении списать денежные средства с расчетного счета должника, открытого в ООО "МКБ им. С. Живаго" для оплаты вознаграждения временному управляющему в сумме 132 073, 20 руб.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (п.3 ст. 61 Закона о банкротстве).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 35, 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при пересмотре судебных актов по делам о банкротстве следует учитывать, что законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования таких судебных актов.

Порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Обжалованные судебные акты приняты в рамках дела о банкротстве, данный вид определений не предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении таких определений нормами Закона о несостоятельности (банкротстве) не установлено, что они подлежат обжалованию.

Следовательно, в силу положений п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Профисервис", г.Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А54-3379/12 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева