г. Тула |
|
17 декабря 2012 г. |
Дело N А54-3379/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МОНОЛИТ" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2012 по делу N А54-3379/2012 (судья Зорина Н.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МОНОЛИТ" (г. Москва, ОГРН 1057747511030, ИНН 7733547358)
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Профисервис" требований в сумме 13 368 506 руб. 90 коп. задолженности по договору аренды от 21.06.2010, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Профисервис" (г. Рязань, ОГРН 1066230041503, ИНН 6230044860),
установил,
что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МОНОЛИТ" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 16 января 2013 года на 11 часов 00 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 16.01.2013 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва лицам, участвующим в деле.
4. Сторонам разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-3379/2012
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 8 апреля 2015 г. N Ф10-1015/13 настоящее постановление отменено
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Профисервис"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Профисервис"
Третье лицо: НП СОАУ "Континетнт", Октябрьский районный суд г. Рязани, Октябрьский отдел судебных приставов г. Рязани, Главный судебный пристав по Рязанской области, Соморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", Тазин Геннадий Вячеславович, ООО "ПК "Монолит", ООО ПКФ "Стройперспектива", ООО "Набатпром", Рязанский филиал "ТКБ" (ЗАО), Прио-внешторгбанк "ОАО", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Рязанской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани, Таран Сергей Юрьевич, Медведев Руслан Игоревич, Карпов Игорь Анатольевич, Костин Валерий Анатольевич, Верещагин Игорь Витальевич, Ежов Артем Евгеньевич
Хронология рассмотрения дела:
11.05.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1015/13
09.02.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8448/15
09.02.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8276/15
18.01.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7718/15
16.11.2015 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3379/12
08.04.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1015/13
17.02.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1015/13
16.01.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7455/14
25.12.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6899/14
25.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7010/13
29.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3058/13
11.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1015/13
29.03.2013 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3379/12
25.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1015/13
29.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6285/12
22.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6410/12
22.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6285/12
21.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6285/12
17.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6410/12
17.10.2012 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3379/12