|
25 декабря 2014 г.
|
Дело N А54-3379/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2014.
Постановление в полном объеме изготовлено 25.12.2014.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании от истца - Костиной В.А. (доверенность от 11.02.1013), Поляковой М.М. (доверенность от 11.02.2013), представителя ООО "ПК "Монолит" - Семеновой Е.В. (доверенность от 09.04.2014), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профисервис" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2014 по делу N А54-3379/2012 (судья Иванова В.Н.), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Профисервис" (далее - ООО "Профисервис", должник) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2012 заявление ООО "Профисервис" принято к производству арбитражного суда, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А54-3379/2012.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.03.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Тазин Геннадий Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.02.2013 г. по делу N А54-3379/2012 по заявлению кредитора - ООО "ПК "Монолит" были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Профи-сервис" и находящиеся (и поступающие в будущем) на расчетных счетах:
1. в ООО "МКБ им. С. Живаго" (г. Рязань, ул. Почтовая, 64) расчетный счет N 40702810400000004036;
2. в ОАО "Московский кредитный банк" (г. Москва, пер. Луков, 2, 1) расчетный счет N 40702810800760001666;
3. в Прио-Внешторгбанк (ОАО) (г. Рязань, ул. Есенина, 82/26) расчетный счет N 40702810100000004545;
4. в Рязанском филиале "ТКБ" (ЗАО) (г. Рязань, ул. Есенина, НО) расчетный счет N 40702810100400000401, и иное имущество, принадлежащее ООО "Профисервис" и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы денежных средств, необходимых для ведения процедуры банкротства, в размере 464 870,92 рублей.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2013 г. по делу N А54-3379/2012 по заявлению кредитора - ООО "ПК "Монолит" были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Профи-сервис" (ОГРН 1066230041503, 390000, г. Рязань, Восточная окружная дорога, 10, лит А) и находящиеся (и поступающие в будущем) на расчетных счетах:
1. в ООО "МКБ им. С. Живаго" (г. Рязань, ул. Почтовая, 64) расчетный счет N 40702810400000004036;
2. в ОАО "Московский кредитный банк" (г. Москва, пер. Луков, 2, 1) расчетный счет N 40702810800760001666;
3. в Прио-Внешторгбанк (ОАО) (г. Рязань, ул. Есенина, 82/26) расчетный счет N 40702810100000004545;
4. в Рязанском филиале "ТКБ" (ЗАО) (г. Рязань, ул. Есенина, НО) расчетный счет N 40702810100400000401, и иное имущество, принадлежащее ООО "Профисервис" и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы денежных средств, необходимых для ведения процедуры банкротства, в размере 135 000 руб.
06.03.2014 руководитель должника обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о разрешении списать денежные средства с расчетного счета должника, открытого в ООО "МКБ им. С. Живаго" для оплаты вознаграждения временному управляющему в сумме 132 073 руб. 20 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Профисервис" оставлено без удовле-творения.
В жалобе ООО "Профисервис" просит определение от 14.10.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при наличии у должника кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета должника до взыскания задолженности в пользу истца и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законном очередности. По мнению заявителя, действующим законодательством не установлен запрет на обращение с такими ходатайствами других заинтересованных лиц, в том числе и самого должника.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению кредитора были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащие должнику и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы денежных средств, необходимых для ведения процедуры банкротства, в размере 599870,92 руб. (464 870,92 руб. + 135 000 руб.).
Принимая обеспечительные меры, арбит
