Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 305-ЭС20-14490 (2) по делу N А40-302893/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 305-ЭС20-14490 (2) по делу N А40-302893/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Марьясова Валерия Николаевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2021 по делу N А40-302893/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лес Ангары" (далее - должник),

по вопросу о принятии обеспечительных мер в отношении имущества Марьясова В.Н.,

установил:

определением суда первой инстанции от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 23.04.2021 названные судебные акты отменены, приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество Марьясова В.Н. в пределах 11 514 686,77 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 90-91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявленная мера с учетом установления оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, позволит обеспечить баланс интересов сторон либо предотвратить вероятное причинение вреда должнику и его кредиторам.

При таких условиях суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.