Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2013 г. N Ф10-1015/13 по делу N А54-3379/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Профисервис" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А54-3379/2012,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО "Профисервис" Костин В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление Двадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.01.2013) вынесено в полном объеме 21.01.2013 года.

В силу вышеуказанной нормы, срок подачи кассационной жалобы на постановление от 21.01.2013 года истек 21.02.2013 года.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Рязанской области кассационная жалоба ООО "Профисервис" поступила в суд первой инстанции в электронном виде 27.03.2013, то есть с нарушением срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ООО "Профисервис" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Профисервис" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А54-3379/2012 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Козеева