Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 марта 2013 г. N Ф10-591/09 по делу N А36-1254/2008

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 28 мая 2009 г. N А36-1254/2008, от 4 мая 2009 г. N А36-1254/2008, от 27 декабря 2012 г. N Ф10-591/09 по делу N А36-1254/2008, от 12 февраля 2013 г. N Ф10-591/09 по делу N А36-1254/2008 и постановление ФАС ЦО от 4 марта 2009 г. N А36-1254/2008 (Ф10-591/09)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Джорджия-2" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А36-1254/2008,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Джорджия-2" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 14.11.2012, срок на обжалование данного судебного акта истек 14.12.2012. Кассационная жалоба поступила нарочным в Арбитражный суд Липецкой области 11.03.2013 (согласно штампу Арбитражного суда Липецкой области).

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанций, заявитель указывает, что кассационная жалоба была направлена по почте в адрес Федерального арбитражного суда Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области 18.12.2012, однако работники почты ошибочно направили жалобу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа минуя Арбитражный суд Липецкой области.

По мнению суда кассационной инстанции указанная причина не является причиной, не зависящей от заявителя и препятствующей подаче кассационной жалобы в срок до 14.12.2012.

Необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что срок подачи кассационной жалобы в данном случае пропущен заявителем по независящим от него причинам, в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ не представлены.

Из текста постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 следует, что заявитель настоящей кассационной жалобы - ликвидатор ООО "Джорджия-2" Шанава Р.А. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следовательно о принятом постановлении ему было известно с указанной даты.

Кроме того, из материалов дела следует, что ранее заявителем были поданы аналогичные кассационные жалобы на вышеуказанные судебные акты с указанием в ходатайстве о восстановлении срока той же причины, которые были возвращены заявителю определениями Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2012 и 12.02.2013.

Учитывая изложенное, ходатайство ООО "Джорджия-2" о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Джорджия-2" о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "Джорджия-2" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А36-1254/2008 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Козеева