Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2013 г. N Ф10-2169/11 по делу N А48-2739/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 5 июля 2011 г. N Ф10-2169/11 по делу N А48-2739/2010, от 10 апреля 2012 г. N Ф10-2169/11 по делу N А48-2739/2010 и определение ФАС ЦО от 1 декабря 2011 г. N Ф10-2169/11 по делу N А48-2739/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Панченко С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А48-2739/2010,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Орловской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А48-2739/2010.

Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции, поскольку подана с нарушением требований статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции от 26.11.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 21.02.2013 по делу N А48-2739/2010 с учетом требований статьей 113, 114 АПК РФ истек 21.03.2013; кассационная жалоба, зарегистрированная 19.04.2013 за исходящим номером 03-23/04411, подана в арбитражный суд первой инстанции и зарегистрирована 22.04.2013, то есть по истечении установленного законом срока.

Судом кассационной инстанции установлено, что ни в тексте самой жалобы, ни в приложении к ней не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также не указанны причины пропуска этого срока, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока отказано.

Процессуальное законодательство не позволяет суду кассационной инстанции пропущенный процессуальный срок восстановить по своей инициативе.

Поскольку кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А48-2739/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Ю. Панченко