Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2013 г. N Ф10-2039/12 по делу N А09-6826/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2012 г. N Ф10-2039/12 по делу N А09-6826/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Петроченко Анатолия Анатольевича по делу N А09-6826/2010,

УСТАНОВИЛ:

Петроченко Анатолий Анатольевич (далее - Петроченко А.А., заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой по делу N А09-6826/2010.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2013 указанная жалоба оставлена без движения в соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ, поскольку заявителем в кассационной жалобе в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 277 АПК РФ не указаны даты обжалуемых судебных актов, а также поскольку заявителем в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов.

Указанное определение об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа и на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также направлено в адрес заявителя почтой 18.04.2013.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" приходит к выводу о том, что у заявителя имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения заявителем по настоящее время не устранены.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Таким образом, кассационная жалоба Петроченко Анатолия Анатольевича по делу N А09-6826/2010 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Петроченко Анатолия Анатольевича по делу N А09-6826/2010 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.М. Нарусов