Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2013 г. N Ф10-1534/12 по делу N А08-5007/2011

г.Калуга

22 мая 2013 г.

Дело N А08-5007/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А08-5007/2011,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее также - заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что постановление суда апелляционной инстанции вынесено 20.03.2013, срок на обжалование данного судебного акта истек 20.04.2013.

Согласно почтовому штемпелю на конверте настоящая кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Белгородской области 30.04.2013, то есть с нарушением процессуального срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьей 184, частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А08-5007/2011 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://www.fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11,(4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Степина