Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2013 г. N Ф10-1534/12 по делу N А08-5007/2011

г.Калуга

3 июля 2013 г.

Дело N А08-5007/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А08-5007/2011, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее также - Департамент, заявитель) обращался в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты, однако определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2013 кассационная жалоба была возвращена заявителю применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного настоящим Кодексом, и не содержала ходатайство о его восстановлении.

Департамент обратился с настоящей кассационной жалобой в суд округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы Кодекса, основанием для восстановления пропущенного процессуального срока является признание судом приведенных заявителем причин пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что постановление апелляционного суда от 20.03.2013 было получено им 29.03.2013, а поскольку 30 и 31 марта 2013 года являются выходными днями, то срок на кассационное обжалование надлежит исчислять с 01.04.2013 по 30.04.2013.

Суд кассационной инстанции не признает указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными.

Согласно положениям статей 176, 271, 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с момента направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Следовательно, действующим процессуальным законодательством не ставится в зависимость исчисление срока для подачи кассационной жалобы от момента фактического получения сторонами судебного акта.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что постановление апелляционного суда от 20.03.2013 опубликовано на следующий день после его принятия на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" и с указанного времени является общедоступным.

Таким образом, заявитель имел достаточно времени для составления кассационной жалобы, однако не воспользовался этим.

Иных причин, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьей 184, частью 4 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А08-5007/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://www.fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11,(4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Степина