Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2013 г. N Ф10-4462/12 по делу N А36-4901/2011

г. Калуга

28 мая 2013 г.

Дело N А36-4901/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Крыжской Л.А.,
судей		Андреева А.В.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от иных, участвующих в деле лиц:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу БНП ПАРИБА (С.А.) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А36-4901/2011,

УСТАНОВИЛ:

БНП ПАРИБА (СОСЬЕТЕ АНОНИМ) (далее - БНП ПАРИБА (С.А.) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрегионторг+" (далее - ООО "Межрегионторг+", должник) задолженности в размере 75 342 534 руб. на основании договора ипотеки.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.09.2012 производство по требованию БНП ПАРИБА (С.А.) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Межрегионторг+" прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 (судьи Седунова И.Г., Баркова В.М., Сурненков А.А.) определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.09.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, БНП ПАРИБА (С.А.) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

К судебному заседанию кассационной инстанции через канцелярию суда округа от БНП ПАРИБА (С.А.) поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что на рассмотрении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба заявителя по делу по иску БНП ПАРИБА (С.А.) к налоговому органу о признании его действий незаконными, признании записи о ликвидации должника недействительной, восстановлении в ЕГРЮЛ должника в качестве действующего юридического лица. Заявитель полагает, что судебный акт, принятый по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, может иметь непосредственное значение для рассмотрения настоящей кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает необходимым в его удовлетворении отказать в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражений на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Межрегионторг+" несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.12.2011 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2012 ООО "Межрегионторг+" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в упрощенном порядке, предусмотренном ст. 227 - 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утвержден Сердюков Ю.В.

06.07.2012 года БНП ПАРИБА (С.А.) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 75 342 534 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Межрегионторг+" на основании договора ипотеки.

Определениями суда от 13.07.2012 и 07.08.2012 указанное заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 20.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Межрегионторг+" завершено.

20.08.2012 года БНП ПАРИБА (С.А.) исполнил определение об оставлении кассационной жалобы без движения, в связи с чем, определением суда от 22.08.2012 требование кредитора было принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 05.09.2012.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.09.2012 производство по требованию БНП ПАРИБА (С.А.) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Межрегионторг+" прекращено.

Прекращая производство по требованию БНП ПАРИБА (С.А.), суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу п. п. 3, 4 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.

В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам

Как усматривается из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Межрегионторг+" завершено, при завершении конкурсного производства судом установлен факт отсутствия имущества у должника, в связи с чем, неудовлетворенные требования кредиторов в силу абз. 9 п. 3 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считаются погашенными. Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 48 N 001590906 04.09.2012 в государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Межрегионторг+" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Завершение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства и отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в том числе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В связи с тем, что на момент рассмотрения требования БНП ПАРИБА (С.А.) должник по настоящему делу - ликвидирован, требование заявителя в рамках настоящего дела не может быть рассмотрено.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о ликвидации ООО "Межрегионторг+", суды первой и апелляционной инстанций, исходя из наличия в материалах дела соответствующих доказательств, пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по требованию БНП ПАРИБА (С.А.) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Межрегионторг+" на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что при рассмотрении настоящего спора суду необходимо учитывать требования норм международного права (Торгового кодекса Франции) отклоняются судом округа, как несостоятельные.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) "О несостоятельности (банкротстве)" к регулируемым настоящим Федеральным законом отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Таким образом, на иностранных кредиторов (граждан и юридических лиц) по делам о банкротстве российских должников распространяется национальный правовой режим, если иной (более благоприятный) правовой режим не предусмотрен международным договором РФ. Доказательств существования такого правового режима в рамках дел о банкротстве российских должников кредитором не приведено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А36-4901/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Крыжскaя

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева