Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 19АП-5131/12

г. Воронеж

18 января 2013 г.

Дело N А36-4901/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Барковой В.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от БНП ПАРИБА (Сосьете Аноним): представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу БНП ПАРИБА (Сосьете Аноним) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.09.2012 г. о прекращении производства по требованию по делу N А36-4901/2011, по заявлению БНП ПАРИБА (Сосьете Аноним) о включении требований в сумме 75 342 534 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Межрегионторг+", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Межрегионторг+" (ОГРН 1024840845281, ИНН 4825024426),

УСТАНОВИЛ:

БНП ПАРИБА (СОСЬЕТЕ АНОНИМ) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрегионторг+" (далее - ООО "Межрегионторг+", должник) задолженности в размере 75 342 534 руб. на основании договора ипотеки.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.09.2012 г. производство по требованию БНП ПАРИБА (СОСЬЕТЕ АНОНИМ) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Межрегионторг+" прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, БНП ПАРИБА (Сосьете Аноним) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 12.09.2012 г. отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители БНП ПАРИБА (Сосьете Аноним) и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от БНП ПАРИБА (Сосьете Аноним) и ИФНС России по Правобережному району г. Липецка поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии их представителей.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.09.2012 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Межрегионторг+" несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.12.2011 г. заявление принято, возбуждено производство по делу N А36-4901/2011.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2012 г. ООО "Межрегионторг+" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в упрощенном порядке, предусмотренном ст. 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утвержден Сердюков Ю.В.

06.07.2012 года БНП ПАРИБА (СОСЬЕТЕ АНОНИМ) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 75 342 534 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Межрегионторг+" на основании договора ипотеки.

Определениями суда от 13.07.2012 г. и 07.08.2012 г. указанное заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 20.08.2012 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2012 г. конкурсное производство в отношении ООО "Межрегионторг+" завершено.

20.08.2012 года БНП ПАРИБА (СОСЬЕТЕ АНОНИМ) устранило вышеуказанные недостатки, в связи с чем, определением суда от 22.08.2012 г. требование кредитора было принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 05.09.2012 г.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.09.2012 г. производство по требованию БНП ПАРИБА (СОСЬЕТЕ АНОНИМ) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Межрегионторг+" прекращено.

Прекращая производство по требованию БНП ПАРИБА (СОСЬЕТЕ АНОНИМ) на основании ст.150 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения требования БНП ПАРИБА (СОСЬЕТЕ АНОНИМ) должник по настоящему делу - ООО "Межрегионторг+", ликвидирован.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2012 г. конкурсное производство в отношении ООО "Межрегионторг+" завершено, при завершении конкурсного производства судом установлен факт отсутствия имущества у должника, в связи с чем, неудовлетворенные требования кредиторов в силу абз.9 п.3 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считаются погашенными. Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 48 N 001590906 04.09.2012 г. в государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Межрегионторг+" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Завершение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства и отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в том числе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку на момент рассмотрения требования БНП ПАРИБА (СОСЬЕТЕ АНОНИМ) должник по настоящему делу - ООО "Межрегионторг+" ликвидирован, требование заявителя в рамках настоящего дела не может быть рассмотрено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исходя из наличия в материалах дела доказательств ликвидации должника, пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по требованию БНП ПАРИБА (СОСЬЕТЕ АНОНИМ) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Межрегионторг+" на основании п. 5 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был или отменить определение о завершении процедуры банкротства должника и восстановить рассмотрение дела, или учитывая отсутствие активов должника и его ликвидацию, включить требования БНП ПАРИБА (СОСЬЕТЕ АНОНИМ) за реестр требований кредиторов должника, а также, что полномочия арбитражного управляющего ООО "Межрегионторг+" на момент рассмотрения требования БНП ПАРИБА (СОСЬЕТЕ АНОНИМ) не были прекращены и продолжают действовать до сегодняшнего дня, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права, в частности Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.09.2012 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.09.2012 г. о прекращении производства по требованию по делу N А36-4901/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу БНП ПАРИБА (Сосьете Аноним) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г.Седунова

Судьи

В.М. Баркова А.А. Сурненков