Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июня 2013 г. N Ф10-1857/13 по делу N А68-10376/2009

город Калуга

3 июня 2013 г.

А68-10376/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пономаревой Галины Михайловны

на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А68-10376/2009,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пономарева Галина Михайловна (далее - ИП Пономарева Г.М., заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Вместе с тем, указанная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 2 ст. 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании ст. 286 АПК РФ предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела.

Однако настоящая кассационная жалоба в нарушение требований ч. 1 ст. 275 АПК РФ подана заявителем непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя Арбитражный суд Тульской области.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба ИП Пономаревой Г.М. подлежит возвращению заявителю.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым заявленное ИП Пономаревой Г.М. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А68-10376/2009 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, ст. 275, ст. 281 и ст. 286 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пономаревой Галины Михайловны на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А68-10376/2009 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова