Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 20АП-6305/12

г. Тула

13 декабря 2012 г.

Дело N А68-10376/09

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пономаревой Галины Михайловны на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2009 по делу N А68-10376/09 (судья Большаков В.М.) принятое

по иску администрации муниципального образования город Новомосковск (г. Новомосковск Тульская область, ОГРН 1027101413426)

к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Галине Михайловне (г. Новомосковск Тульская область, ОГРИП 304711632100300)

о взыскании 183 635,61 руб.; признании договора аренды N 31 а от 01.10.2008 расторгнутым с 25.07.2009 и обязании возвратить по передаточному акту нежилые встроенные помещения, расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: г. Новомосковск, ул. Белинского, д. 37 а, общей площадью 169,1 кв. м, установил, что в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пономаревой Галины Михайловны на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2009.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Решение Арбитражного суда Тульской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 23 ноября 2009 года. С учетом положения статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что последним днем для обжалования решения является 23 декабря 2009 года. Однако, как видно из штампа ФГУП "Почта России" на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, жалоба сдана для отправки в отделение связи заявителем 02 декабря 2012 года, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы на 2 года 11 месяцев.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако, обращаясь с апелляционной жалобой, индивидуальный предприниматель Пономарева Галина Михайловна не заявила ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пономаревой Галины Михайловны возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Указанное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.

Судья

Ю.А. Волкова