г.Калуга |
|
3 июня 2013 г. |
Дело N А68-6574/12 |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества Банк "Возрождение" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А68-6574/12,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Банк "Возрождение" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу N А68-6574/12 судебные акты.
Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление ОАО Банк "Возрождение" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области о признании незаконным и отмене постановления от 27.07.2012 N 1219 по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, а также недействительным в части предписания от 21.05.2012 N 55/08.
В данном случае банк обратился в арбитражный суд с заявлением, состоящим из нескольких требований, которые связаны между собой по основаниям возникновения, что позволило суду рассмотреть их в рамках настоящего дела.
Таким образом, подлежат применению положения части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Открытое акционерное общество Банк "Возрождение" привлечено к административной ответственности в виде штрафа десять тысяч рублей, т.е. не превышает установленный частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер и заявителем жалобы не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку открытое акционерное общество Банк "Возрождение" обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства в соответствии с ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А68-6574/12 возвратить заявителю.
Возвратить ОАО Банк "Возрождение" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две) тысячи рублей, перечисленную по платежному поручению от 13.05.2013 N 778167.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья |
Г.А. Стрегелева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление ОАО Банк "Возрождение" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области о признании незаконным и отмене постановления от 27.07.2012 N 1219 по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, а также недействительным в части предписания от 21.05.2012 N 55/08."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июня 2013 г. N Ф10-1836/13 по делу N А68-6574/2012
Хронология рассмотрения дела:
17.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14074/13
27.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14074/13
22.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1836/13
22.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1836/13
22.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1836/13
03.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1836/13
25.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-177/13
25.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-178/13
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-177/13
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-178/13
29.11.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-6574/12