Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2013 г. N Ф10-4136/09 по делу N А48-770/2006

г.Калуга

4 июня 2013 г.

Дело N А48-770/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Канищевой Л.А.
	Козеевой Е.М.
При участии в заседании:
от конкурсного управляющего от ФНС России	не явились, извещены надлежаще; Куприн М.В. - представитель (дов. от 11.10.2012 N 345/15905);

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу УФНС России по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А48-770/2006,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Рассказов Роман Александрович, г. Орел, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов по делу о банкротстве Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Знаменского района Орловской области (далее - МУЖКП Знаменского района), с. Знаменское Знаменского района Орловской области, ОГРН 1025700595161, за период конкурсного производства в общей сумме 621 280, 31 руб., из которых: 371 672, 34 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 249 607,79 руб. - расходы на проведение конкурсного производства (публикация сообщений - 82 346, 39 руб., аренда помещения - 158 950 руб., услуги телефонной связи - 8311,58 руб.).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2012 (судья И.В. Нефедова) заявление удовлетворено частично. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскано 604 018,73 руб. судебных расходов, в том числе: 371 672,34 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 150 000 руб. - аренда помещения, 82 346,39 руб. - публикация сообщений.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 (судьи Т.Б. Потапова, Ж.Н. Потихонина, В.М. Баркова) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, Федеральная налоговая служба России, г. Москва, ОГРН 1047707030513, в лице УФНС России по Орловской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с допущенными судами нарушениями норм материального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители арбитражного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФНС России, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании МУЖКП Знаменского района несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.04.2006 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и в отношении должника введено наблюдение.

Решением арбитражного суда от 09.08.2006 МУЖКП Знаменского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 13.11.2008 конкурсным управляющим МУЖКП Знаменского района утвержден Рассказов Р.А.

В ходе конкурсного производства на основании утверждённых Предложений о порядках, сроках и условиях реализации имущества должника от 20.10.2010 были назначены и проведены торги по продаже имущества должника (первые торги -20.12.2010, повторные торги - 11.04.2011, третьи торги - 24.06.2011).

Поскольку на указанных торгах имущество должника в полном объеме реализовано не было, 20 июля и 19 августа 2011 года состоялись собрания кредиторов для решения вопроса о дальнейшей продаже имущества должника. Конкурсным управляющим предлагалось собранию кредиторов принять дополнения и изменения к предложениям о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУЖКП Знаменского района от 20.10.2010 (20.07.2011) и новый порядок реализации имущества должника (19.08.2011). Оба документа предусматривали продажу имущества должника, не проданного на торгах, посредством проведения торгов в порядке публичного предложения в электронной форме в системе Межрегиональная электронная торговая система (ООО "МЭТС") (www.m-ets.ru). Также предлагалось следующее изменение начальной цены по лотам в следующем порядке: в течение месяца с момента опубликования информационного сообщения о торгах - 100 % начальной цены, по истечение 1 месяца - 90 % от начальной цены, по истечении 1 месяца и 1 недели - 80 % от начальной цены, по истечении 1 месяца и 2-х недель - 70 % от начальной цены, по истечении 1 месяца и 3-х недель - 60 % от начальной цены. Минимальная цена продажи - не менее 60 % от начальной цены. Начальная цена продажи равна рыночной стоимости имущества, определённой независимым оценщиком.

Уполномоченный орган голосовал против внесения дополнений в Предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, вопрос об утверждении Порядка реализации имущества должника был снят МРИ ФНС России N 7 с повестки дня.

В связи с этим, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил утвердить Порядок реализации имущества МУЖКП Знаменского района путем публичного предложения, представленный конкурсным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов 19.08.2011.

Определением арбитражного суда от 01.12.2011 утвержден Порядок реализации имущества МУЖКП Знаменского района путем публичного предложения, представленный конкурсным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов 19.08.2011.

Арбитражным управляющим опубликовано соответствующее информационное сообщение, однако заявок на приобретение имущества не поступило, в связи с чем, нереализованное имущество передано органу местного самоуправления.

Денежные средства, поступившие на счет должника, были распределены в соответствии с очередностью на погашение расходов по делу о банкротстве, текущих платежей.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве кредиторами заявлены и включены в реестр требования на общую сумму 2 685 300 руб. Данные требования по причине недостаточности имущества должника удовлетворены не были.

Конкурсным управляющим проведена работа по закрытию расчетных счетов должника, подготовлен ликвидационный баланс, работники должника уволены, документы по личному составу, подлежащие передаче на хранение, не обнаружены, исходные индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательнее пенсионное страхование застрахованного лица представлены в соответствующий территориальный отдел Пенсионного фонда Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 08.08.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу арбитражного управляющего 604 018,73 руб., в том числе вознаграждения, расходов на публикации и аренду офиса.

Суд кассационной инстанции находит вывод судов первой и апелляционной инстанций обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 названной статьи ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При рассмотрении спора по существу, судом установлено, что конкурсное производство в отношении МУЖКП Знаменского района завершено, заявленные ко взысканию расходы арбитражному управляющему не возмещены, вознаграждение не выплачено. Произведенные арбитражным управляющим и заявленные ко взысканию расходы на проведение конкурсного производства признаны судом обоснованными и необходимыми.

Доводы ФНС России о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, о необходимости уменьшения его вознаграждения в связи с бездействием в отдельные периоды, о необоснованности расходов на аренду офиса в сумме 158 950 руб., изложенные также в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций с учетом результатов исследования представленных доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А48-770/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.М. Козеева Л.А. Канищева