Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2013 г. N Ф10-1760/13 по делу N А36-5865/2012

г. Калуга

14 июня 2013 г.

Дело N А36-5865/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании: от ИП Татульяна В.К.		Киселев Ф.А. - представитель по доверенности от 03.09.2012 сроком на 1 год,
от должника ООО СК "Граунд" от ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка		не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Татульяна Владимира Киркоровича, г.Горячий Ключ Краснодарский край, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А36-5865/12,

УСТАНОВИЛ:

Кредитор - индивидуальный предприниматель Татульян Владимир Киркорович обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО Строительная компания "Граунд" (ул. Механизаторов, д.3 "Б", г. Липецк, 398024, ОГРН 5077746562560, ИНН 7733604006).

Основанием для подачи заявления явилось неисполнение должником решения Арбитражного суда Липецкой области от 22.02.2011 по делу N А36-4512/2010 по взысканию денежных средств в сумме 820 444, 72 руб., в том числе: 794 000 руб. - основной долг, 26 444, 72 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу индивидуального предпринимателя Татульян Владимира Киркоровича.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.09.2012 заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А36-5865/2012, судебное заседание назначено на 02.10.2012.

01.11.2012 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО Строительная компания "Граунд" несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке со ссылкой на положения, предусмотренные § 2 главы 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", банкротство отсутствующего должника.

Определением от 08.11.2012 заявление ФНС России принято к производству арбитражного суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 14.11.2012 кредитору ИП Татульян В.К. отказано во введении процедуры банкротства наблюдение в ООО Строительная компания "Граунд", заявление кредитора оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании 03.12.2012 представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у ООО Строительная компания "Граунд" имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства.

Определением от 03.12.2012 года суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

В судебном заседании 15.01.2013 года представитель уполномоченного органа поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2013 производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о вступлении в дело N А36-5865/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Граунд", возбужденному по заявлению ИП Татульяна Владимира Киркоровича, прекращено, а также прекращено производство по делу N А36-5865/2012 на основании п.1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 (судьи Баркова В.М., Безбородов Е.А., Сурненков А.А.) производство по апелляционной жалобе ИП Татульяна В.К. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2013 прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, указывая на допущенные нарушения судом норм материального и процессуального права, полагая, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ИП Татульян В.К. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения его апелляционной жалобы по существу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ИП Татульяна В.К. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители ООО СК "Граунд", ФНС России, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ИП Татульяна В.К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 в связи со следующим.

В силу ст. 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Прекращая производство по апелляционной жалобе ИП Татульяна В.К. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2013, суд апелляционной инстанции установил обстоятельство того, что ИП Татульян В.К. не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве ООО СК "Граунд", перечисленным в ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также к лицам, участвующим в арбитражном процессе должника, перечисленным в ст. 35 Закона о банкротстве.

Выводы апелляционного суда являются правильными, учитывая, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.11.2012 кредитору ИП Татульян В.К. отказано во введении процедуры банкротства - наблюдение в отношении ООО Строительная компания "Граунд" и заявление кредитора оставлено без рассмотрения.

На дату прекращения производства по апелляционной жалобе ИП Татульяна В.К. определением от 27.03.2013 его заявления кредитора от 21.11.2012 и от 19.12.2012 о вступлении в дело о признании ООО Строительная компания "Граунд" несостоятельным (банкротом), рассматриваемого по заявлению налогового органа, не приняты к производству арбитражного суда.

Оснований для обжалования определения Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2013 в порядке ст. 42 АПК РФ у ИП Татульяна В.К. также не имелось, поскольку прекращено производство по делу о банкротстве должника, в связи с прекращением производства по заявлению другого лица - ФНС России о вступлении в дело о банкротстве N А36-5865/12, не доказавшего наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, то есть о его правах и обязанностях судебный акт не принимался.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А36-5865/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд