Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Респ. Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) на определение Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2021 по делу N СИП-655/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс" (ул. Карла Либкнехта, д. 19А, эт. 4, оф. 404, г. Ульяновск, ОГРН 1047301331439) о взыскании с индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 375529 в отношении услуг 35-го "демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях" и 36-го "сдача в аренду нежилых помещений" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования (с учетом принятого судом уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2020 исковое заявление общества удовлетворено.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2020 оставлено без изменения.
На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество 12.01.2021 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Ибатуллина А.В. 300 000 рублей судебных расходов.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2021 заявление общества удовлетворено частично. С Ибатуллина А.В. в пользу общества взыскано 210 000 судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ибатуллин А.В. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба была оставлена без движения до 01 июля 2021 года в связи с нарушением при ее подаче пунктов 3 и 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Почтовым уведомлением N 10199059081300, определение Суда по интеллектуальным правам было отправлено заявителю по его юридическому адресу, которое получено адресатом 08.06.2021.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.
Определение Суда по интеллектуальным правам своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.
Вместе с тем по состоянию на 02.07.2021 на 15 часов 50 минут, документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения в Суд по интеллектуальным правам не поступили.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения опред
