г. Калуга |
|
21 июня 2013 г. |
Дело N А23-5290/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "РАСТР-технология" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А23-5290/2011,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РАСТР-технология" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационную жалобой решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А23-5290/2011.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, поскольку подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Калужской области.
Согласно ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь ст. ст. 184, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А23-5290/2011 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РАСТР-технология".
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.
Судья |
С.И. Смолко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2013 г. N Ф10-3176/12 по делу N А23-5290/2011
Хронология рассмотрения дела:
13.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3176/12
23.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3176/12
23.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3176/12
03.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3176/12
21.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3176/12
17.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-519/13
20.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-519/13
27.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-519/13
31.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-519/13
30.11.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-5290/11
19.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3176/12
16.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1861/12