Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2021 г. N 303-ЭС14-4717 (12-13) по делу N А73-822/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2021 г. N 303-ЭС14-4717 (12-13) по делу N А73-822/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества Банка ВТБ (далее - банк ВТБ) и Банка "Возрождение" (ПАО, далее - банк Возрождение) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2021 по делу N А73-822/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (далее - должник) постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2020 разрешены разногласия, утверждено положение о порядке и условиях продажи заложенного и свободного от залога имущества, представленного в суд 29.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Форест Лэнд" (далее - общество "Форест Лэнд") обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора.

Определением суда первой инстанции от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.01.2021 и округа от 01.04.2021, судебные расходы распределены, в пользу общества "Форест Лэнд" с банка ВТБ, Россельхозбанка, банка Возрождение, акционерного общества "Нью Форест Про" (правопреемника ПАО Сбербанк) взыскано по 1 248 250 руб.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, банк ВТБ и банк Возрождение просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, учел содержащиеся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснения и исходил из того, что судом утверждено положение, предусматривающее продажу заложенного и свободного от залога имущества единым лотом, как предлагалось обществом, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с упомянутых лиц, не в пользу которых принят судебный акт по обособленному спору.

Изложенные в настоящих жалобах доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев