Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2013 г. N Ф10-1359/11 по делу N А14-6294/2010

г. Калуга

30 августа 2013 г.

Дело N А14-6294/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "28" августа 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "30" августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	А.Н. Маненкова,
судей	Л.В. Солодовой, М.М. Нарусова,
при участии в заседании:
от истца: Общества с ограниченной ответственностью "Сэлл"	Гашникова А.А. - представителя по доверенности б/н от 05.11.2012;
от ответчика: Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Воронежавиа"	Рыкунец Н.В. - представителя по доверенности от 25.03.2013 16-13;
от третьих лиц: Закрытого акционерное общество "Авиационная компания "Полет" Левина Ильи Валентиновича Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области Общества с ограниченной ответственностью "Вектор В" Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" Федерального казенного учреждения "Центральный авиационный поисково - спасательный центр" Общества с ограниченной ответственностью Промышленный Альянс "ПРОМЭКСИМ" Межрегионального территориального управления воздушного транспорта центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта Бриндюка Сергея Владимировича	Карпова А.В - представителя по доверенности от 26.08.2013 N 9; представители не явились, 3-и лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом; представители не явились, 3-и лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Воронежавиа", Рамонский район Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области 30.01.2013 (судья Мироненко И.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 (судьи Ушакова И.В., Поротиков А.И., Сухова И.Б.) по делу N А14-6294/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сэлл" (далее - ООО "Сэлл", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к 1) открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Воронежавиа" (далее - ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа", ответчик), 2) закрытому акционерному обществу "Авиационная компания "Полет", (далее - ЗАО "Авиационная компания "Полет", ответчик) с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков суммы их неосновательного обогащения за счет ООО "Сэлл" по состоянию на 31.12.2009 в размере 2 234 619,54 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2010 производство по делу в части требований ООО "Сэлл" к ЗАО "Авиационная компания "Полет" прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к ЗАО "Авиационная компания "Полет".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2010 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 указанное решение было отменено, исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа" в пользу ООО "Сэлл" неосновательное обогащение в сумме 2 234 619 руб. 54 коп.

Постановлением от 29.04.2011 Федеральный арбитражный суд Центрального округа решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А14-6294-2010/193/35 отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за счет ООО "Сэлл" по состоянию на 31 декабря 2009 года за неосновательное временное пользование принадлежащим истцу имуществом за период с 10 мая 2007 года по 31 декабря 2009 года в размере 300 287 554,3 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2011 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 решение от 07.10.2011 отменено, принят отказ от иска в части взыскания с авиакомпании 32 818 837 рублей 27 копеек, производство по делу в указанной части прекращено. С авиакомпании взыскано 267 468 717 рублей 03 копеек неосновательного обогащения, 34 173 рублей 10 копеек расходов по госпошлине за подачу иска, 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы и 18 000 рублей расходов по экспертизе.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.05.2012 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на то, что обжалуемые судебные акты в недостаточной мере обоснованы, приняты по неполно установленным обстоятельствам, имеющим значение для разрешения данного спора.

При новом рассмотрении кассационной инстанции указано на необходимость устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон в совокупности, исследовать вопрос о необходимости участия в деле других законных владельцев объектов недвижимости, находившихся на охраняемой ответчиком территории в спорный период.

При новом рассмотрении дела истец заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за счет ООО "Сэлл" за неосновательное временное пользование принадлежащим истцу имуществом за период с 10 мая 2007 года по 31 декабря 2009 года в размере 33 117 526 руб. 21 коп. (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2012 судом приняты к рассмотрению уточненные требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: гражданин Левин Илья Валентинович, г. Воронеж; Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", г. Москва (ФГУП "Госкорпорация по ОрВД"); Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, г. Воронеж; Общество с ограниченной ответственностью "Вектор В", Воронежская область, Рамонский район; Закрытое акционерное общество "Авиационная компания "Полет", г. Воронеж; Федеральная службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), г. Москва; Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ФГУП "Почта России"), г. Москва; Федеральное казенное учреждение "Центральный авиационный поисково-спасательный центр" (ФКУ "Центральный АПСЦ"), г. Москва; Общество с ограниченной ответственностью "Промышленный Альянс "ПРОМЭКСИМ", г. Москва и Межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта (МТУ ВТ ЦР ФАВТ), Московская область, г. Люберцы,гр. Бриндюк С.В. г. Санкт-Петербург.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2013 по делу N А14-6294/2010, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013, с ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа" в пользу ООО "Сэлл" взыскана сумма неосновательного обогащения по состоянию на 31.12.2009 за неосновательное пользование принадлежащим ООО " Сэлл" имуществом за период с 10.05.2007 по 31.12.2009 в размере 33 117 526 руб. 21 коп. и 76 174 руб. 10 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа" обратилось в суд округа с кассационной жалобой. По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены норма материального и процессуального права. Ответчик просил отменить решение Арбитражного суда Воронежской области 30.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А14-6294/2010 и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Третьи лица (кроме ЗАО "Авиационная компания "Полет") надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа" поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ООО "Сэлл", ЗАО "Авиационная компания "Полет" изложили свои возражения против её удовлетворения, дали пояснения по обстоятельствам спора.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в 1967 году Воронежскому объединенному авиаотряду были выделены земли площадью 426 га.

18 августа 1994 года постановлением администрации Рамонского района Воронежской области N 548 "О землях АООТ Авиакомпания "Воронежавиа" АООТ "Воронежавиа" выделен земельный участок площадью 425,93 га, на которое 22 августа 1994 года выдано свидетельство на право постоянного пользования земельным участком.

18 октября 1995 года администрацией Воронежской области АООТ авиакомпании "Воронежавиа" в порядке компенсации, выделен участок площадью 12 га пашни из земель ассоциации крестьянских хозяйств "Айдаровская" Рамонского района Воронежской области.

21 апреля 1998 года исполнительным комитетом администрации г. Воронежа земельный участок, площадью 12,0 га был изъят из земель АООТ авиакомпания "Воронежавиа" с его согласия и был предоставлен в бессрочное пользование войсковой части 2059 для открытой стоянки авиатехники в районе авиапорта.

Постановлением администрации г. Воронежа от 22.11.2002 N 2195 внесены изменения в постановление N 260 от 21.04.1998 года, согласно которым Управлению Западного регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации из земель поселений был передан в бессрочное пользование земельный участок площадью 11,9864 га для открытой стоянки авиатехники и здания караульных помещений в районе авиапорта по Московскому проспекту, 180.

30 сентября 2005 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок из категории земель поселений, кадастровый номер 36:34:02 12 001:0001 по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180, общей площадью 119 864 кв. м, выдано свидетельство серии 36 АБ N 276225.

16 января 2006 года, по результатам состоявшегося аукциона по продаже высвобождаемого недвижимого имущества - отдельно стоящего двухэтажного здания общей площадью 368,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект 180, между Российским фондом федерального имущества и ОАО "Воронежская макаронная фабрика" был заключен договор N 1 купли-продажи.

24.01.2006 ГУ УЗРПУ ФСБ России передало ОАО "Воронежская макаронная фабрика" вышеуказанное здание и земельный участок площадью 11,9864 га, расположенные по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180.

7.02.2006 между ТУФА УФИ по Воронежской области и ОАО "Воронежская макаронная фабрика" заключен договор аренды N 298 земельного участка из категории земель поселений, кадастровый номер 36:34:02 12 001:0001, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180, общей площадью 119 864 кв. м.

27.04.2006 ОАО "Воронежская макаронная фабрика" было выдано свидетельство о праве собственности на нежилое двухэтажное здание, литер А, площадью 368,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180 серии 36-АБ N 427083.

24.04.2006 был зарегистрирован договор аренды от 07.02.2006 N 298 земельного участка, по которому Общество обязано было вносить арендные платежи за пользование спорным земельным участком.

14.11.2006 между ОАО "Воронежская макаронная фабрика" и Федяковым Григорием Викторовичем были заключены договоры N 05,05 купли-продажи недвижимого имущества: спорного земельного участка и отдельно стоящего двухэтажного здания, общей площадью 368,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180.

11.01.2007 Федякову Г.В. выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок и здание.

26.01.2007 Федяков Г.В., являющийся учредителем ООО "Сэлл" внес приобретенное двухэтажное здание и земельный участок по акту приема-передачи в уставный капитал общества.

10.05.2007 за ООО "Сэлл" был зарегистрировано право собственности на нежилое здание, расположенное в г.Воронеже по ул. Московский проспект д. 180, площадью 458,1 кв.м., инвентарный номер 8805, литер А, А1, а, кадастровый (условный) номер 36:34:02:00-00-00:00:8805:2002-87-96 и на земельный участок кадастровый номер 36:34:02 12 001:0001 площадью 119 864 кв.м., расположенный по тому же адресу.

Правоустанавливающие документы, на основании которых спорный земельный участок был изъят у АООТ авиакомпании "Воронежавиа" и предоставлен войсковой части 2059, а именно: постановление исполнительного комитета администрации г. Воронежа от 21.04.1998 N 260 и постановление администрации г. Воронежа от 22.11.2002 N 2195, ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа" не оспорены и не признаны в установленном порядке недействительными.

В рамках дела N А14-8401/06-357/23 ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа" отказано в признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области от 07.02.2006 г. N 29-р "О предоставлении ОАО "Воронежская макаронная фабрика" в аренду земельного участка, находящегося в федеральной собственности".

В рамках дела N А14-15960/2008 ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа" отказано в признании недействительными результатов торгов, проведенных 16.01.06 по продаже отдельно стоящего двухэтажного здания общей площадью 368,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180, на земельном участке площадью 119 864 кв. м.

В рамках дела N А14-8286/2007/310/30 ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа" отказано в признании недействительными договора от 14.11.2006 N 04 купли-продажи земельного участка кадастровый номер 36:34:02: 12 001:0001, расположенного по адресу: г. Воронеж Московский пр., 180, и договора от 14.11.2006 N 05 купли-продажи здания общей площадью 368.3 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж Московский пр., 18, заключенных между ОАО "Воронежская макаронная фабрика" и Федяковым Г.В, а также погашении в ЕГРПН соответствующих записей о регистрации права собственности.

В рамках дела N А14-8363/2006/428/32 ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа" отказано в признании недействительным договора от 07.02.2006 N 298 аренды земельного участка общей площадью 119 864 м из категории земель поселений, с кадастровым номером 36:34:02 12 001:0001, находящегося по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180, заключенного между Росимуществом и ОАО "Воронежская макаронная фабрика".

В рамках рассмотрения дела N А14-9585/2007/321/32 ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа" отказано в признании недействительным акта приема-передачи недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180, от гражданина Федякова Г.В. в уставный капитал ООО "Сэлл".

По делам N N А14-16353-2005/420/6, А14-5479-2009/172/35, ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа" отказано в удовлетворении требований о признании неутраченным права бессрочного пользования на земельный участок площадью 119 864 кв. м, предоставленный Воронежскому аэропорту 04.07.1973 по акту Рамонского районного совета депутатов трудящихся с последующей выдачей свидетельства на право пользования земельным участком, серия РФ-6 N 720099 (регистрационная запись N 49 от 22.08.1994) в составе земельного участка площадью 425,93 га, на момент выдачи ГУЮ "ВОЦГРПН" свидетельства о государственной регистрации права N 36 АА 781853 на земельный участок такой же площадью 119 864 кв. м (земли поселений) по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180 и требований о признании незаконным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования за ГУ Управление Западного регионального управления федеральной пограничной службы РФ на земельный участок с изменением категории земли транспорта (земли промышленности и иного специального назначения) на категорию земель "земли поселений" с кадастровым номером 36:34:01 12 001:0001.

На основании перечисленных судебных актов суды пришли к выводу, что указанными актами установлена правомерность выбытия спорного имущества от ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа" и фактическая передача его в собственность (соответственно во владение и пользование) ООО "Сэлл".

ООО "Сэлл", считая, что ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа" в период с 10.05.2007 по 31.12.2009 использовало спорный земельный участок и спорное помещение без правоустанавливающих документов, обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Удовлетворяя требование о взыскании с ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа" неосновательного обогащения в размере 33 117 526 ( тридцать три миллиона сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 21 коп, суды первой и апелляционной инстанций применительно к обстоятельствам спора, доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, руководствовались статьями 1, 3, 4, 8, 129, 209, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды исходили из того, что спорные объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО "Сэлл", в спорный период находились на территории аэропорта ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа", которая является контролируемой зоной, защищена периметровым ограждением, оснащена системой сигнализации, охраняется службой авиационной безопасности ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа" совместно со службой вневедомственной охраны УВД Воронежской области, доступ на контролируемую зону осуществляется по разовым или временным пропускам на основании предварительных заявок; обеспечение авиационной безопасности аэропорта предполагает пользование всей его территорией и ограничение возможности беспрепятственного пользования иными лицами.

Суд первой инстанции установил, что ответчик является арендатором взлетно-посадочной полосы, летного поля, дорожек рулежных, полос обеспыливания, мест стоянки и перрона, водоеточно-дренажной полосы, перрона с твердым покрытием, мест стоянки, обслуживающих с-ов перрона, собственником части здания контрольно-диспетчерского пункта литер А (II), кадастровый (условный) номер 36:25:01:00-00-00:00:00:5056:2003-6-238, расположенного по адресу: Воронежская обл., Рамонский район, Воронеж-Аэропорт, площадью 409,2 кв.м. и арендатором 23-х объектов недвижимого имущества и 166-и объектов движимого имущества, расположенного по адресу: Воронежская обл., Рамонский район по договору N 303/003-07 от 01.07.2007, заключенным с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области. В числе переданных ему объектов значится ограждение территории, 1970 года постройки. Огражденная и охраняемая территория аэропорта включала, спорный участок, используемый ответчиком в определенных целях.

Из содержания материалов дела, исследованных судом первой инстанции, следует, что ответчик фактически владел и пользовался спорным земельным участком.

В материалы дела не представлено доказательств, что спорные объекты не входили в контролируемую зону аэропорта.

Ответчик указывал в дополнениях к отзыву на исковое заявление (л. 35 т. 4), что в конце сентября 2010 года после установки нового ограждения, земельный участок и соответственно находящееся на нем нежилое здание, принадлежащее ООО "Сэлл", вышли за пределы контролируемой зоны аэропорта, о чем был поставлен в известность истец. Суд сделал выводы, что ограничение доступа к объектам собственности нарушает право свободного владения имуществом, действия ответчика по ограничению доступа к нему свидетельствуют о фактическом завладении данным имуществом (временное господство над вещью).

Заинтересованность иных лиц в использовании спорного имущества, в собственности, пользовании которых находится имущество, расположенное на территории аэропорта, судом не установлена и материалами дела не доказана.

ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа" не доказала правовых оснований пользования имуществом, собственником которого является истец.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исходил из подтверждения факта использования ответчиком спорного имущества.

Под неосновательным обогащением истец понимает плату за аренду аналогичного имущества.

Судом первой инстанции приняты во внимание результаты комиссионной судебной экспертизы ООО "Агентство независимой экспертизы собственности" и ЗАО "Финансовый Консалтинг", достоверность представленного экспертами заключения от 26.11.2012 (т.8,л.д.114-207) сторонами не оспаривалась, согласно заключению годовая величина арендной платы за пользование земельным участком площадью 119 864 кв.м. (кадастровый номер 36:34:02 12:001:0001) составляет 11 741 829 руб. (в том числе НДС 1791 126,46 руб.), годовая величина арендной платы за пользование нежилым зданием площадью 458,1 кв.м. (кадастровый номер 36:34:02:00-00-00:00:00:8805:2002-87-96) равна 771 522,00 руб. в том числе НДС -117689,80 руб.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 20.01.2012 (т.5,л.д.121-130), учитывая указания кассационной инстанции с целью проверки доводов и возражений сторон, назначил судебную экспертизу для исследования вопроса об итоговой величине рыночной стоимости арендной ставки, существовавшей на 31 декабря 2009 года за пользование имуществом сравнимым со следующим: земельный участок общей площадью 119 864 кв.м. кадастровый номер 36:34:02 12 001:0001) и нежилое здание площадью 458, 1 кв.м. (кадастровый номер 36:34:02:00-00-00:00:8805:2002-87-96), расположенные по адресу: г. Воронеж, Московский проспект,180.

Согласно экспертному заключению N 084/12 от 08.02.2012 (т.5,л.д.134-138), выполненного ООО Экспертное учреждение "Воронежский центр экспертиз", размер рыночной стоимости арендной ставки, существовавшей на 31 декабря 2009 года за пользование земельным участком составил 8 532 818, 5 руб. в месяц; за пользование нежилым зданием 95 204, 63 руб. в месяц.

Экспертные заключения, оценивавшиеся судами, получены с соблюдением требований, предусмотренных статьями 82 - 87 АПК РФ.

На основании изложенного, суды удовлетворили требования истца - о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения по состоянию на 31.12.2009 года, за неосновательное пользование принадлежащим истцу имуществом за период с 10.05.2007 по 31.12.2009 в размере 33 117 526 руб.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области 30.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А14-6294/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

Л.В. Солодова М.М. Нарусов