Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2021 г. N 308-ЭС14-2461(7) по делу N А77-993/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2021 г. N 308-ЭС14-2461(7) по делу N А77-993/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ООО ФГУ "Росстройэкспертиза" (далее - компания)

на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2021

по делу Арбитражного суда Чеченской Республики N А77-993/2010 о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Спецстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Департамента строительства Правительства Чеченской Республики (правопредшественник Министерства Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации), Федерального агентства специального строительства, Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, Федерального агентства специального строительства, Сидорякина С.П., Хусенова Р.В., Юсупова Б.У., Яхъяева Ш.С., Чинчаеву Р.Х. и взыскании солидарно денежных средств.

Определением суда от 03.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 20.08.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в связи с наличием безусловных оснований к отмене судебного акта.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.10.2020 произведена замена Федерального агентства специального строительства на его правопреемника - Министерство обороны Российской Федерации; принят отказ компании от требований, заявленных к Сидорякину С.П.; производство по заявленным требованиям в указанной части прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.04.2021, определение суда от 03.03.2020 отменено, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", статьями 9, 10, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 113, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", учитывая разъяснения, данные в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Обзором Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016), Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2019), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 9127/12, и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов