Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2021 г. N 301-ЭС21-5787 (3) по делу N А43-44501/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2021 г. N 301-ЭС21-5787 (3) по делу N А43-44501/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Элларяна К.А. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2021 по делу N А43-44501/2019 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

публичное акционерное общество "НБД-Банк" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов Элларяна К.А., а также о признании за этим требованием статуса обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2020 заявление банка удовлетворено.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Элларян К.А. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование банка обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем наличия у должника неисполненных обязательств, вытекающих из договоров поручительства и залога.

С этим согласился окружной суд.

Доводы Элларяна К.А. являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов