Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2021 г. N 301-ЭС21-5787 (4) по делу N А43-44501/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2021 г. N 301-ЭС21-5787 (4) по делу N А43-44501/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Элларяна К.А. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2021 по делу N А43-44501/2019 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

финансовый управляющий Тигулев А.А. обратился в суд с ходатайством об истребовании у Элларяна К.А. сведений, документов и имущества.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2020 часть требования управляющего выделена в отдельное производство, производство по ней приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции; ходатайство Тигулева А.А. удовлетворено в части, на Элларяна К.А. возложена обязанность передать управляющему сведения о банковский картах с указанием кодов доступа, об имуществе и кредиторской задолженности, а также автоприцеп и надлежащим образом заверенные копии учредительных документов организаций, участником (учредителем) которых является должник; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 принят отказ Тигулева А.А. от требования об обязании должника передать ему сведения о банковский картах с указанием кодов доступа, определение суда первой инстанции в соответствующей части отменено, производство по спору в этой части прекращено; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2021 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Элларян К.А. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций в части удовлетворения требования финансового управляющего, приняв в этой части новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование финансового управляющего обоснованным в обжалуемой должником части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 213.9 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности возражений Элларяна К.А. об отсутствии в его распоряжении истребованных документов и имущества, а также о предоставлении управляющему всей имевшейся у должника информации.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов