Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2016 г. N Ф10-4961/16 по делу N А83-2843/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Кроме того, судом установлено, что решения исполнительного комитета Ялтинского городского совета об утверждении акта о вводе объекта в эксплуатацию противоречили земельному и градостроительному законодательству Украины, в связи с чем, суд со ссылкой на статью 12 ГК РФ при рассмотрении настоящего дела обоснованно не применил указанные решения к спорным правоотношениям.

Также, суд правомерно отклонил ссылку заявителя о пропуске срока исковой давности истцом и в соответствии со статьями 195, 200 ГК РФ, статьями 253-255, 256, 257, 260-262 ГК Украины, пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", указав, что законным владельцем земельного участка, на котором расположен спорный объект, является истец и исковая давность в силу статьи 208 ГК РФ на требования администрации города Ялты о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым не распространяется."