Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2015 г. N Ф10-638/15 по делу N А14-12978/2012

город Калуга

2 июня 2015 г.

А14-12978/2012

Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2014 по делу N А14-12978/2012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановление пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, заявитель ссылается на обжалование решения суда от 12.11.2014 в апелляционном порядке.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные основания не являются уважительной причиной пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято и объявлено арбитражным судом первой инстанции 05.11.2014, в полном объеме изготовлено 12.11.2014.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ, указанное решение отправлено лицам, участвующим в деле 19.11.2014.

Согласно отчету публикации судебных актов, текстовый файл обжалуемого решения размещен на официальном сайте http://arbitr.ru, 20.11.2014.

Из вышеуказанного следует, что нарушений сроков изготовления и отправки копии судебных актов судом первой инстанции не допущено.

Следовательно, до 12.02.2015 (срок окончания обжалования решения суда в кассационном порядке), заявитель имел реальную возможность обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, ходатайство закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

По аналогичным основаниям, определением Арбитражного суда Центрального округа 26.05.2015 кассационная жалоба закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" была возвращена заявителю.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для рассмотрения ходатайства об отсрочке государственной пошлины у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБАМА" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2014 по делу N А14-12978/2012 возвратить заявителю.

Ходатайство закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБАМА" об отсрочке государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 1-ом листе;

2. приложение к кассационной жалобе на 14-ти листах, конверт.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова